CentOS Swap（交换分区）与其他系统的虚拟内存技术对比如下：
与Windows分页文件对比
- 实现方式
- CentOS Swap：通过分区或文件实现，支持动态调整大小，需手动配置。
- Windows分页文件：默认自动创建，大小可手动调整，存储为
pagefile.sys。
- 性能影响
- 两者均依赖硬盘I/O，频繁使用会导致性能下降，但Linux可通过
swappiness参数控制Swap使用倾向。
- Windows对内存管理更自动化，Linux需用户干预配置。
与macOS交换文件对比
- 内存管理策略
- CentOS Swap：需手动配置分区/文件，支持Zswap/Zram压缩技术减少硬盘依赖。
- macOS交换文件：系统自动管理，优先压缩内存，仅在必要时使用交换文件，性能损耗较低。
- 灵活性
- CentOS：支持多种配置（如独立分区、文件、多Swap文件），适合服务器和高级用户。
- macOS：集成度高，普通用户无需手动操作，适合日常使用。
与Linux其他内存技术的差异
- 与Zswap/Zram对比
- Swap：数据写入硬盘，速度慢，但容量可远超物理内存，适合大内存需求场景。
- Zswap：在内存中压缩数据，减少硬盘写入，性能优于Swap，但依赖内核支持。
- Zram：在内存中创建压缩虚拟Swap空间，完全避免硬盘I/O，性能最高，但占用物理内存。
总结
- 适用场景
- CentOS Swap：适合服务器、高性能计算或物理内存不足的场景，需手动优化配置。
- Windows分页文件：适合普通办公和娱乐，自动管理，无需额外操作。
- macOS交换文件：注重流畅体验，适合日常使用，后台自动优化。
- 性能关键点
- 优先使用物理内存，避免过度依赖Swap；可通过调整
swappiness（CentOS）或优化内存使用（各系统）降低硬盘I/O。
- 服务器场景建议结合Zswap/Zram提升效率，桌面环境可依赖系统默认策略。