Linux syslog选择UDP协议的原因主要有以下几点：
性能优势
-
轻量级：
- UDP是一个无连接的协议，不需要建立连接就可以发送数据包。
- 相比TCP，UDP的开销更小，因为它不维护连接状态，也不需要确认机制。
-
速度快：
- 在高负载情况下，UDP能够提供更高的吞吐量，因为它不会因为等待确认而阻塞发送方。
-
延迟低：
- 由于没有握手过程和重传机制，UDP消息通常具有较低的传输延迟。
简单性
-
易于实现：
- UDP协议的实现相对简单，不需要复杂的错误处理和流量控制逻辑。
-
灵活性：
- 开发者可以根据需要自定义消息格式和处理方式，而不受严格协议规范的束缚。
可靠性考量
虽然UDP本身不保证数据的可靠传输，但syslog设计时已经考虑到了这一点：
-
本地日志记录：
- 在同一台机器上运行的syslog服务通常使用本地套接字（如UNIX域套接字）进行通信，这种方式几乎不会丢失数据。
-
冗余和备份：
- 可以配置多个syslog服务器来接收相同的日志信息，以实现负载均衡和故障转移。
-
消息队列：
- 一些syslog实现（如rsyslog）支持消息队列，可以在网络暂时不可用时缓存日志消息，待网络恢复后再发送。
安全性
- 基本的安全措施：
- 可以通过配置防火墙规则限制哪些IP地址可以访问syslog端口。
- 使用TLS/SSL加密传输日志数据以提高安全性。
兼容性
- 广泛支持：
- UDP是互联网标准协议之一，几乎所有的操作系统和网络设备都支持它。
- 这使得syslog能够在不同的环境和平台上无缝工作。
实际应用场景
- 实时监控：对于需要快速响应的系统监控和告警系统，UDP的低延迟特性尤为重要。
- 大规模部署：在大规模分布式系统中，使用UDP可以减轻网络带宽的压力，并提高整体的日志处理效率。
注意事项
尽管UDP有上述优点，但在某些情况下可能需要考虑使用TCP：
- 当日志数据的完整性和顺序性至关重要时（例如，在跨多个地理位置的服务器之间同步日志）。
- 当网络环境不稳定或存在大量丢包现象时，TCP的重传机制可以提供更好的保障。
总之，Linux syslog选择UDP协议是基于其在性能、简单性和适用性方面的综合考量。然而，具体使用哪种协议应根据实际需求和环境来决定。