定位与总体结论
核心差异对比表
| 工具 | 主要协议 | 核心优势 | 典型场景 | 主要局限 |
|---|---|---|---|---|
| FetchLinux | 宣称支持FTP、SFTP、SCP(以版本为准) | 批量传输、清单/配置驱动、实时进度 | 多源多任务的集中拉取、统一调度 | 非标准工具,文档与社区支持有限,行为随版本差异 |
| SCP | SSH | 加密传输、命令简洁、脚本友好 | 服务器间安全拷贝、自动化任务 | 仅复制,不擅长增量同步与复杂交互 |
| SFTP | SSH | 交互式操作、目录浏览、权限保留 | 手动上传/下载、临时维护 | 批量/自动化能力弱于脚本化方案 |
| rsync | SSH(亦可 daemon) | 增量同步、压缩、可保持属性 | 备份、镜像、大规模数据迁移 | 语法稍复杂,首次全量较大 |
| wget/curl | HTTP/HTTPS/FTP 等 | 通用下载、链路稳定、广泛兼容 | 拉取软件包、API 数据、镜像站点 | 非专为大文件/目录递归设计,缺少内置差分同步 |
注:表中关于 FetchLinux 的“批量、清单、进度”等能力来自其功能介绍;关于 SCP/SFTP/rsync/wget/curl 的定位与用法为 Linux 常用实践。
选型建议
常见用法示例
scp user@host:/remote/file /local/pathscp /local/file user@host:/remote/pathrsync -avz user@host:/remote/dir /local/dirwget http://example.com/file.zip 或 curl -O http://example.com/file.zipsftp user@host;下载:get remote_file;上传:put local_file
以上命令均为常见、稳定的 Linux 实践,适用于绝大多数服务器与桌面环境。