澄清与结论
“Dopra”并不是Linux 内核或主流 Linux 发行版的官方名称，因此并不存在“Linux 选择 Dopra”的官方决策。若你指的是某个名为“Dopra”的软件、发行版或项目，需要先明确其具体指向，才能讨论“为何采用”的技术或生态原因。
常见混淆与对应选择理由
- 若指“Debian Dopra”：公开信息显示这并非Debian官方标准组件或广泛认可的衍生发行版，更可能是误写或特定项目/产品的混淆称呼。遇到此类称呼，应先确认其真实含义，再评估是否采用。
- 若指“DOPRA 分布式资源调度平台”：这类平台通常因分布式资源管理、任务调度、低延迟通信等能力被采用，常见优化包括启用RDMA/DPDK、配置本地 NVMe 缓存/分布式存储（如 Ceph）、接入Prometheus+Grafana监控等，以支撑高吞吐与可观测性。
- 若指“Dapr（分布式应用运行时）”：在Debian等系统上被采用，往往因为其提供服务调用、状态管理、发布/订阅、可观测性等构建微服务的标准化能力，且有较完善的官方文档与示例工程，便于落地与集成。
- 若指“OpenWRT”（与“Dopra”形近）：在路由器/嵌入式场景被采用，主要因其丰富的插件生态、灵活的可定制性与较低成本，适合软路由与网络功能扩展。
如何判断你所说的 Dopra 是否值得采用
- 明确对象：确认“Dopra”是发行版、内核补丁/调度器、中间件/运行时，还是第三方软件/品牌名。
- 官方与生态：是否存在官方网站/仓库、清晰文档、活跃社区/维护节奏。
- 兼容与合规：对目标CPU 架构、内核版本、容器/虚拟化的适配情况，以及许可证与合规要求。
- 安全与更新：是否有安全公告、CVE 响应流程、版本更新频率与长期支持。
- 运维与成本：部署/升级难度、与现有监控/日志/CI体系的集成、团队学习曲线与总拥有成本。