Debian 上 Notepad++ 与 VS Code 对比
概览 在 Debian 上，VS Code 提供原生 .deb 包，功能完整、扩展生态成熟，适合长期开发与多语言项目；Notepad++ 属于 Windows 原生应用，在 Linux 上通常通过 Wine 或 Snap 运行，存在兼容与性能开销。处理 大文件与批量编辑 时，VS Code 通常更稳更快；若偏好 Notepad++ 的操作习惯，可考虑 Linux 原生替代品 Notepadqq / Notepad Next。
核心差异对比
| 维度 | Notepad++（Debian 使用方式） | VS Code（Debian 原生） |
|---|---|---|
| 平台与安装 | 非原生；常用 Wine 或 Snap；也可尝试社区移植版 NotepadNext | 提供官方 .deb 包，直接 sudo apt install code |
| 性能与资源 | 受 Wine 转换层影响；在 大文件/批量操作 下更易卡顿 | 基于 Electron；功能更重但优化完善；在 大文件 场景通常更稳 |
| 大文件与批量编辑 | 实测在 几十万行 文本下可能出现卡顿/崩溃 | 同场景剪切、替换、多行选择等操作更顺畅 |
| 功能与生态 | 轻量、启动快；插件可用但生态偏 Windows | IntelliSense、内置 Git、调试器、远程开发、扩展市场丰富 |
| 语言与调试 | 语法高亮为主，调试依赖外部工具 | 多语言支持与调试/测试工作流完善 |
| 外观与操作习惯 | 贴近传统 Windows 编辑器习惯 | 现代 UI，快捷键可定制，学习成本低 |
| 典型场景 | 轻量查看/编辑、Windows 习惯延续 | 项目级开发、多语言协作、远程与团队工作流 |
说明要点：
如何选择
在 Debian 上的安装与优化建议
sudo apt update && sudo apt install codesudo snap install notepad-plus-plus --classic）或 Wine；也可尝试 NotepadNext（Linux 原生）。