Linux libev与其他事件库（如libevent和libuv）的主要区别在于其设计哲学、性能、可移植性以及对多线程的支持等方面。以下是libev与其他事件库的主要区别：
libev与其他事件库的设计哲学和架构
- libevent：使用全局变量，导致在多线程环境中难以安全使用。其数据结构设计较大，包含了IO、时间以及信号处理等，且一些组件实现质量差，存在计时器不精确的问题。
- libev：旨在改进libevent的架构决策，完全去除了全局变量的使用，通过回调传参来传递上下文。根据不同事件类型构建不同的数据结构，降低了事件耦合性。
- libuv：基于libev，但增加了对Windows平台的支持，使用IOCP，并且更加高层，处处使用回调处理，减轻了程序员的工作量。
性能和效率
- libev：专注于事件处理，设计简洁，性能高效。
- libevent：由于全局变量的使用和一些设计上的不足，可能在性能上不如libev。
- libuv：虽然设计更加高层，但这也可能导致在某些情况下性能略低于libev。
可移植性
- libevent：支持跨平台，包括Linux、BSD、macOS和Windows。
- libev：主要关注于Unix-like系统，对Windows的支持较差。
- libuv：基于libev，增加了对Windows平台的支持，使用IOCP，因此在Windows上的性能更好。
对多线程的支持
- libevent：事件基(base)和循环(loop)都不是线程安全的，一个事件基或循环实例只能在用户的一个线程内访问。
- libev：同样，libev的事件基和循环也不是线程安全的。
- libuv：在Windows平台上使用IOCP，这天然支持多线程。
社区和支持
- libevent：历史悠久，应用广泛，社区活跃。
- libev：由一个人开发，社区参与度相对较低。
- libuv：基于libev，社区非常活跃，几乎每天都有人提出Issue并贡献代码。
libev通过其简洁的设计和高效的事件处理，为开发者提供了一个强大的工具。而libuv则通过其跨平台和异步IO支持，在Node.js等现代应用中占据了重要地位。选择哪个库取决于项目的具体需求和目标平台。