Java Spring注解与XML配置的主要区别体现在以下几个方面：
- 注解方式更简洁直观：使用注解，可以以简洁直观的方式直接在类或方法上进行配置。这种方式减少了配置的冗余和错误，提高了代码的可读性和可维护性。相比之下，XML配置需要编写大量的XML标签，可能导致配置文件变得庞大且难以维护。
- 灵活性更高：注解可以在不修改源代码的情况下进行配置，提供了更高的灵活性。例如，可以通过更改注解的值来改变bean的行为，而无需重新编译和部署代码。此外，注解还可以用于实现依赖注入、切面编程等功能，从而简化了应用程序的开发过程。然而，XML配置在灵活性方面可能稍逊一筹，因为修改配置后可能需要重新启动应用程序才能生效。
- 便于重构：使用注解进行配置时，IDE（如IntelliJ IDEA或Eclipse）通常能够提供更好的重构支持。这意味着当对类或方法进行重命名、移动或删除等操作时，IDE可以自动更新相关的注解配置，从而减少了手动修改的工作量。而在XML配置中，进行这些操作可能需要更多的手动调整。
- 更好的集成：随着Spring框架的发展，注解已经成为Spring生态系统中不可或缺的一部分。许多Spring相关的库和框架都提供了自己的注解支持，使得开发者能够更加方便地使用这些功能。此外，Spring Boot等快速开发框架也大量采用了注解配置方式，进一步提升了开发效率。相比之下，XML配置可能在与其他技术的集成方面稍显繁琐。
综上所述，Java Spring注解与XML配置各有优缺点。注解方式以其简洁直观、灵活性高和便于重构等优势在现代Spring开发中更受欢迎。然而，在某些特定场景下（如需要与其他技术进行集成或需要确保配置的稳定性时），XML配置仍然具有一定的适用性。