Debian 上 MySQL 与其他数据库对比
一 概览与 Debian 选型要点
- 在 Debian 12 中，官方仓库默认提供 MariaDB 10.11 LTS；如需 MySQL 8.0/8.4 LTS，通常需要添加 MySQL APT 源后安装。两者在 Debian 上的部署与运维方式相近，但授权、特性与生态存在差异。对于 GitLab 一类应用，社区更常推荐 PostgreSQL，但 MySQL/MariaDB 也能满足多数 Web 场景需求。
二 关系型数据库对比 MySQL 与 PostgreSQL
- 架构与特性
- MySQL：采用可插拔存储引擎，InnoDB 为默认引擎，支持事务、行级锁与外键；自 8.0 起提供更完善的类型与功能生态，广泛用于 Web/云原生 场景。
- PostgreSQL：内置类型更丰富（如数组、JSON/JSONB、几何/GIS），复杂查询与事务一致性能力强，适合复杂分析与严格一致性场景。
- 复制与高可用
- MySQL：以基于 binlog 的复制为主，支持异步/半同步与级联等拓扑，生态中高可用方案丰富。
- PostgreSQL：支持物理复制（流复制）与逻辑复制，便于跨版本升级与细粒度数据分发。
- 性能与调优
- 基准结果高度依赖版本、工作负载与配置；简单查询或特定负载下 MySQL 可能更快，而复杂查询与聚合分析常体现 PostgreSQL 优势。
- 典型场景
- MySQL：高并发 OLTP、读写均衡的 Web 服务、云托管生态完善。
- PostgreSQL：复杂查询/报表、GIS/地理空间、需要更强一致性与扩展性的企业应用。
三 MySQL 与 MariaDB 对比
- 授权与生态
- MariaDB：GPL v2，完全开源；MySQL：GPL v2/企业版 双许可，企业级支持与部分功能在商业版提供。
- 存储引擎与特性
- MariaDB 引擎更多（如 XtraDB、Aria、ColumnStore、MyRocks、Spider、FederatedX、TokuDB 等），并在复制、监控与优化器上增加了若干开源增强；MySQL 以 InnoDB 为核心，生态与云上可用性广泛。
- 兼容性与迁移
- 两者在协议、SQL 语法与客户端库层面高度兼容，但跨版本/跨分支升级需评估；部分特性（如线程池、加密、系统库）在两者间存在差异，迁移前应做功能与性能回归。
- Debian 实践
- Debian 12 默认仓库为 MariaDB 10.11 LTS；如需 MySQL 8.4 LTS，需添加 MySQL APT 源安装。
四 非关系型与场景化选择
- SQLite：零配置、嵌入式、单文件，适合本地/轻量应用或嵌入式设备；不具备服务器并发与网络访问能力。
- Redis：内存键值，极高性能与丰富数据结构，适合缓存、会话、消息与实时计数；非关系型，不替代 OLTP/OLAP 关系库。
- MongoDB：面向文档的 NoSQL，Schema 灵活，适合快速迭代与半结构化数据；事务与关联能力弱于关系型数据库。
- 选型提示：若需 GIS/地理空间 强能力，优先考虑 PostgreSQL + PostGIS；若强调 Web/云原生 生态与运维简洁，优先 MySQL。
五 快速决策建议
- 倾向 PostgreSQL：需要复杂查询/分析、GIS、强一致性与可扩展的企业应用；或 GitLab 等对数据库特性要求较高的项目。
- 倾向 MySQL：追求 Web/云原生 快速落地、生态与托管服务完善、高并发 OLTP 的通用场景。
- 倾向 MariaDB：希望获得更多开源存储引擎与增强特性、在 Debian 上追求开箱即用与轻运维的团队。
- 倾向 SQLite/Redis/MongoDB：分别对应本地嵌入式、缓存/会话/实时、文档型与半结构化数据等专用场景。