以下是Ubuntu Cobbler与其他部署工具的比较：
- 与Ansible比较：Ansible是基于SSH的配置管理工具，无客户端，通过Playbook定义任务，模块化强，适用于中小规模快速部署。Cobbler则是专门的Linux安装服务器，通过网络启动（PXE）实现系统快速安装，有自己的一套配置管理体系，支持Kickstart模板，更适合大规模Linux系统的网络安装和基础配置。
- 与Puppet比较：Puppet采用C/S架构，使用自有描述语言，通过客户端周期性地从服务器获取配置信息来管理资源，配置管理功能强大，适用于复杂的企业级环境。Cobbler相对轻量，集成度较高，能快速搭建PXE安装环境，对于需要快速部署大量Ubuntu系统的场景更便捷，不过Puppet在配置管理的灵活性和功能丰富度上更胜一筹。
- 与Juju比较：Juju是Canonical推出的部署工具，可用于Openstack等场景，类似Puppet、Chef。它通过“charm”来定义应用部署和配置逻辑，强调应用级别的部署和管理。Cobbler主要专注于Linux系统的安装和基础配置，对于应用部署的抽象和管理不如Juju，但在Ubuntu系统的快速网络安装方面更有优势。