Zookeeper和Eureka在分布式系统中都扮演着重要的角色，但它们各自有着不同的设计原则和适用场景。在协作使用时，需要注意一些关键点以确保系统的稳定性和可靠性。以下是关于它们协作时需要注意的事项：
Zookeeper和Eureka的协作注意点
- 设计原则差异：Zookeeper遵循CP原则，强调一致性和分区容忍性，而Eureka遵循AP原则，优先考虑可用性和分区容忍性。这意味着在发生网络分区时，Zookeeper能够保证数据的一致性，但可能会暂时不可用；而Eureka则确保即使在网络分区的情况下，服务仍然可用，但返回的信息可能不是最新的。
- 使用场景：Zookeeper更适合用于分布式协调、分布式锁、配置管理等场景，它为Hadoop、Hbase、Kafka等知名分布式系统提供支持。Eureka则主要用于服务发现，是Spring Cloud体系中的核心组件之一，与Spring Boot微服务应用框架紧密集成。
- 一致性与可用性：Zookeeper通过复杂的一致性协议（如ZAB协议）来保证数据的一致性，适合需要严格一致性要求的场景。Eureka则通过快速响应客户端的请求，即使在网络分区的情况下也能提供服务，但可能返回的是过时的信息。
- 容错能力：Zookeeper通过集群模式提高容错能力，但单个节点故障会影响整个集群的服务。Eureka通过区域感知和自我保护机制提高容错能力，即使部分节点故障，也能保持服务的可用性。
- 易用性：Zookeeper提供了丰富的API，但学习曲线相对较陡。Eureka提供了简单的API和UI界面，易于使用和集成到Spring Boot应用中。
- 维护成本：Zookeeper通用的分布式协调服务，可能需要更多的维护工作。Eureka作为Spring Cloud生态系统的一部分，维护相对简单，但可能需要解决依赖性问题。
Zookeeper和Eureka的协作实际案例
满帮集团在业务生产环境中自建了Eureka和Zookeeper集群，但随着业务体量的逐渐增大，这套架构的稳定性问题日益明显。在运维过程中，他们发现自建的Eureka集群在服务注册实例到达2000+规模时，由于节点之间在做实例注册信息同步时，部分节点处理不过来，容易出现节点挂掉无法提供服务最终引发故障的问题。同时，Zookeeper集群频繁的GC导致服务间调用和配置发布出现抖动，影响整体稳定性。此外，由于Zookeeper默认没有任何开启鉴权和身份认证能力，配置存储面临安全挑战。
选择建议
在选择是否将Zookeeper和Eureka协作使用时，需要根据具体的业务需求和系统特点来决策。如果系统对数据的一致性要求极高，且能够容忍一定程度的服务不可用，Zookeeper可能是一个更好的选择。如果系统更关注服务的可用性和快速响应，Eureka可能更加合适。
通过理解Zookeeper和Eureka的设计原则、使用场景、一致性与可用性、容错能力、易用性、维护成本以及实际案例中的协作注意事项，开发者可以更好地根据项目需求选择合适的服务注册与发现工具，确保系统的稳定运行。