在Linux环境下，PHP-FPM与Apache是两种常见的PHP运行环境，它们各有优缺点，适用于不同的场景。以下是对两者的详细对比：
性能
- Apache + mod_php：在处理静态资源时效率较高，但在处理PHP脚本时，由于Apache的多进程或多线程模型，可能会消耗较多的系统资源，导致性能瓶颈。
- Nginx + PHP-FPM：Nginx处理静态文件请求效率高，PHP-FPM作为FastCGI进程管理器，能够高效处理PHP脚本请求。这种组合在高并发场景下表现更佳，能够提供更高的QPS（每秒请求数）和更低的延迟。
资源占用
- Apache + mod_php：每个Apache子进程都会加载mod_php模块，这会增加内存开销。
- PHP-FPM：PHP-FPM通过进程池管理PHP进程，能够更有效地控制资源占用，避免资源耗尽。
稳定性
- Apache：具有极高的稳定性，能够保证网站的正常运行。
- PHP-FPM：通过进程池和工作进程来提高稳定性，减少了因进程崩溃导致的服务中断。
扩展性
- Apache：扩展性较差，通常需要修改配置文件并重启服务器来应用更改。
- PHP-FPM：与Nginx结合使用时，扩展性更好。PHP-FPM支持水平扩展，可以通过增加进程池中的进程数量来应对更高的负载。
部署复杂度
- Apache：配置相对简单，适合小型项目和开发环境。
- PHP-FPM + Nginx：配置相对复杂，需要更多的步骤和专业知识，但能够提供更高的性能和可扩展性。
适用场景
- Apache：适合开发/测试环境、低流量场景（< 50 并发用户）、资源充足且无需高并发的环境。
- PHP-FPM + Nginx：适合生产环境、需要高并发、资源受限的环境、需要水平扩展的环境。
总的来说，PHP-FPM与Apache各有其适用场景，选择哪种组合取决于具体的应用需求、性能要求以及资源限制等因素。