Linux下GIMP与Photoshop的差异概览 在Linux桌面环境中，GIMP与Photoshop在核心编辑能力上都能完成大多数图像任务，但在成本、工具深度、AI能力、行业兼容性等方面差异明显。GIMP是免费开源、跨平台（含Linux）的光栅图形编辑器；Photoshop是商业订阅软件，长期作为设计与摄影后期的事实标准，工具链与生态更完善。
核心差异对比
| 维度 | GIMP | Photoshop |
|---|---|---|
| 成本与授权 | 免费开源，可自由使用与定制 | 商业订阅，需持续付费 |
| 平台与Linux支持 | 原生支持Linux/Windows/macOS | 原生支持Windows/macOS；Linux通常通过Wine/虚拟机/远程使用 |
| 工具与选择/修复 | 基本选择、修复、克隆可用；在复杂边缘（如发丝）选择与内容感知填充上不如PS直观高效 | 选择/蒙版/修复工具成熟，特别是对象移除与内容识别填充体验更佳 |
| 原始照片处理 | 不内置RAW处理，常配合darktable等开源RAW工具 | 内置Camera Raw，RAW流程一体化、调参高效 |
| AI与自动化 | 无内置AI滤镜；可用脚本/插件做批处理与扩展 | 提供神经滤镜等AI能力；Actions自动化成熟 |
| 性能与稳定性 | 资源占用相对更低；在超大分辨率/复杂合成下性能与稳定性通常不及PS | 针对大型项目优化更好，复杂场景下的性能与稳定性更佳 |
| 文件兼容与协作 | 可读写PSD；但图层样式/智能对象等高级特性支持有限，协作时可能有差异 | PSD为行业通用；与Adobe生态（如AE/PR/InDesign）协作顺畅 |
| 色彩管理与专业输出 | 支持ICC色彩管理与元数据编辑 | 色彩管理与印刷出版流程更完善与标准化 |
| 界面与易用性 | 可启用单窗口模式；整体UI风格更传统、学习曲线略陡 | 界面现代、面板与工作流优化，上手更顺滑 |
| 插件与生态 | 插件生态活跃，但整体规模与成熟度不及PS | 插件与教程资源极其丰富，第三方生态完备 |
| 以上对比要点基于功能特性、工具深度、行业生态与性能表现的综合差异。 |
如何选择
Linux上的实用建议