CentOS下Compton与显示服务器对比
概念澄清
- Compton 是 X11 的窗口合成器（compositor），负责窗口合成、阴影、透明度、防撕裂等，工作在 Xorg 会话之上，不能替代显示服务器。
- 显示服务器 是更底层的系统组件，常见有 X.Org（X11） 与 Wayland。它们决定应用如何与内核/驱动/GPU通信，而合成器只是会话内的一个“画面组装者”。
- 在 Wayland 会话中，合成职责由 Wayland 合成器（如 Mutter、KWin、Sway、Niri 等）承担，Compton 并不参与；因此“Compton 与 Wayland 对比”在概念上是错位的，应理解为“X11+Compton 与 Wayland 合成器栈”的对比。
核心差异对比
| 维度 |
X11 + Compton |
Wayland 合成器栈 |
| 架构位置 |
显示服务器：X.Org；合成器：Compton（运行在X11之上） |
显示服务器与合成器一体化（如 Mutter/KWin/Sway/Niri 等） |
| 渲染路径 |
应用→X11→Compton合成→显示；存在额外上下文切换与拷贝 |
应用→合成器→GPU“原子页面翻转”；路径更短、延迟更低 |
| 撕裂与同步 |
依赖 VSync/GLX_EXT_swap_control 等，撕裂更易出现 |
原生基于“原子提交”，配合 VRR 更易实现无撕裂与低延迟 |
| 性能与流畅度 |
一般场景足够；在复杂/高刷场景常落后Wayland |
窗口动画与拖动更顺滑，实测场景下帧率与流畅度提升明显 |
| 高刷与VRR |
支持有限，体验依赖驱动与配置 |
原生支持 VRR，对 144Hz+ 高刷屏更友好 |
| X11应用兼容 |
原生支持 |
通过 XWayland 兼容，绝大多数应用可用 |
| NVIDIA 支持 |
历史上更成熟稳定 |
近年驱动进步显著，但仍需较新驱动与正确配置 |
| 远程桌面/投屏 |
X11 转发与工具生态成熟 |
生态在补齐，部分工具/场景需额外适配 |
| 典型桌面/会话 |
Xfce/MATE/i3 等 + Compton |
GNOME（Wayland）/KDE（Wayland）/Sway/Niri 等 |
说明：Wayland 通过让合成器直接与 GPU 对话并使用原子页面翻转，普遍带来更低延迟与更好的同步；实测与行业评测均显示 Wayland 在多数桌面与游戏场景更优，但 NVIDIA 在部分驱动版本下 X11 仍可能更快，需按硬件与驱动版本实测取舍。
在CentOS上的选择与落地
- 若使用 CentOS 7/8/Stream 8（默认多为 X11）：优先选择 Xfce/MATE/i3 + Compton，获得稳定的桌面特效与较低开销；如需更现代的合成体验，可评估 Sway（Wayland，需较新发行版与内核）。
- 若使用 RHEL 9/CentOS Stream 9（默认多为 Wayland）：优先使用桌面自带的 Mutter/KWin 合成器；如偏好滚动/平铺工作流，可选 Sway 或 Niri 等 Wayland 合成器。
- 安装与验证要点（示例）：
- 确认会话：登录界面齿轮图标选择 GNOME/Xorg 或 GNOME/Wayland（不同版本名称略有差异）。
- 在 X11 会话启用 Compton：
- 安装：
sudo yum install -y epel-release && sudo yum install -y compton
- 启动：
compton --config ~/.config/compton.conf &
- 自启：可写入会话启动脚本或使用 systemd 用户服务（桌面会话下更稳妥）。
- 在 Wayland 会话：无需 Compton，直接选择 Mutter/KWin/Sway/Niri 等会话即可。
场景化建议
- 办公与多任务：追求稳定与兼容性，选 X11 + Compton；追求低延迟与高刷，选 Wayland 合成器（GNOME/KDE/Sway）。
- 游戏与高刷屏：优先 Wayland + VRR；若使用 NVIDIA 且遇到性能或稳定性问题，可在 X11 下测试对比，选择更优方案。
- 远程桌面/投屏：依赖 X11 的工具链更成熟；Wayland 场景需确认所用工具是否已适配（如 RDP/pipewire 等方案）。