CentOS Stream 8 与其他 Linux 发行版对比
一、定位与生命周期
- CentOS Stream 8 是 RHEL 8 的上游开发分支，采用滚动更新模型，位于 Fedora 与 RHEL 之间，用于提前验证即将进入 RHEL 的变更；而传统的 CentOS Linux 8 已在 2021-12-31 结束生命周期。作为上游分支，Stream 的更新节奏更快，稳定性要求低于 RHEL，更偏向开发与测试用途。
- RHEL 面向企业生产，强调极致稳定与商业支持；Fedora 面向前沿技术，更新最快、创新最多；Debian/Ubuntu 属于 Debian 系，采用 APT/dpkg 生态，在桌面与新手友好度上更占优；SUSE/openSUSE 自成体系，在企业与桌面均有成熟方案。
二、关键差异对比
| 发行版 |
包管理与生态 |
更新节奏与支持 |
安全模块与默认工具 |
典型定位 |
| CentOS Stream 8 |
RPM/DNF/YUM，兼容 RHEL 8 生态 |
滚动更新；作为 RHEL 上游，变更先于 RHEL |
SELinux（默认启用）；firewalld |
RHEL 前瞻验证、开发/测试 |
| RHEL |
RPM/DNF，企业生态完备 |
版本化发布、长期支持、可购买商业支持 |
SELinux；firewalld |
企业生产、关键业务 |
| Fedora |
RPM/DNF，上游创新 |
更新快、支持周期短（通常约1–2年） |
SELinux；工具链新 |
新技术尝鲜、开发 |
| Debian Stable |
DEB/APT，强调稳定 |
稳定分支软件较旧但极稳；支持周期长 |
AppArmor |
稳定服务器、保守升级 |
| Ubuntu LTS |
DEB/APT，生态活跃 |
LTS 每2年发布、免费支持5年；常规版9个月 |
AppArmor；ufw、Netplan |
云与桌面、开箱即用 |
| openSUSE Leap |
RPM/zypper，企业/社区双线 |
版本化发布、稳定维护 |
常见为 AppArmor |
企业服务器、桌面 |
| Rocky Linux 9 / AlmaLinux 9 |
RPM/DNF，与 RHEL 9 二进制兼容 |
企业级生命周期（至约2032年） |
SELinux；firewalld |
RHEL 替代、生产环境 |
注：表中工具与默认配置为常见实践，具体版本可能随小版本调整；RHEL 可通过订阅获取商业支持；Rocky/Alma 目标是 1:1 兼容 RHEL 以提供稳定的生产替代。
三、如何选择
- 需要严格稳定的生产业务、合规与商业支持：优先 RHEL，或选择 Rocky Linux 9 / AlmaLinux 9 作为免费替代；若已有 RHEL 订阅，也可直接使用。
- 希望紧跟 RHEL 变化、参与上游验证或做开发/测试：选择 CentOS Stream 9（建议优先 9 而非 8，生态与工具链更新）；不建议将 Stream 作为关键生产长期基线。
- 桌面与云上易用性、开箱即用的生态：选择 Ubuntu LTS（或 Debian Stable 追求更保守的稳定）；容器与云原生场景两者均有成熟实践。
- 偏好 SUSE 系的企业工作负载或桌面体验：选择 openSUSE Leap。
四、迁移与注意事项
- 从 CentOS Linux 7/8 迁移：生产环境优先迁往 Rocky/AlmaLinux 9；若需保持与 RHEL 8 的兼容性，可考虑仍停留在 CentOS Stream 8，但应充分评估滚动更新带来的变更风险。
- CentOS Stream 8 的生命周期已于 2024年5月结束，建议规划升级至 Stream 9 或迁移至 RHEL/Rocky/AlmaLinux 9 等受支持的版本。
- 安全与合规：无论选择哪一发行版，务必启用 自动安全更新、最小化暴露面、加固 SELinux/AppArmor 策略，并建立变更与回滚流程。