Ubuntu难立足的主要原因
桌面端的现实 在桌面操作系统市场，Windows与macOS长期占据主导，用户习惯、应用生态与周边驱动体系高度围绕二者构建。对普通用户而言，迁移到Ubuntu意味着要面对软件适配、外设驱动与日常使用习惯的重塑；同时，部分专业与行业软件（如CAD/Adobe套件）在Linux平台缺乏原生版本，或体验与效率不如Windows，进一步抬高了使用门槛。对新手来说，即便有软件中心与包管理，仍需适应Linux的权限模型、软件源与命令行等“看不见”的差异，这些都会削弱大众用户的留存意愿。
技术与产品策略的副作用 Ubuntu在过去十余年做出过一系列颇具争议的技术选择，例如Unity桌面、Upstart init 系统、Mir显示服务器，以及与主流不同的默认栈（当时社区更偏向GNOME与systemd）。这些“与社区主流不一致”的决策，曾削弱开发者参与度与生态向心力。随后转向GNOME并推进Snap，虽改善了通用性与一致性，但也带来包体偏大、自动更新不可控、与部分传统**.deb**/老软件兼容性不佳等体验问题；再叠加LTS仅提供5年标准支持、非LTS多为约9个月支持，以及终端中出现与Ubuntu Pro相关的付费提示，都在不同程度上引发了“打扰感”和“维护负担”的负面感知。
企业与生态层面的竞争 在企业与服务器市场，RHEL（及兼容的Rocky/AlmaLinux）凭借10年生命周期、完善的SLA与认证生态长期占优；Ubuntu LTS更多见于互联网与云原生场景，开发者友好度较高，但整体份额仍显著低于RHEL系。与此同时，国产openEuler、Anolis OS在政企领域快速崛起，进一步分流了原本可能选择Ubuntu的份额。在桌面端，面向大众的“第一操作系统”心智被Windows牢牢占据，Ubuntu更像“开发者的桌面”而非“所有人的桌面”，这也限制了其在更广泛人群中的渗透。
并非毫无根基 需要客观看到，Ubuntu在开发者与云原生生态中依然具备影响力：官方披露桌面月活跃用户超600万，在Linux开发者桌面中约占27%；在Steam的Linux玩家中，Ubuntu长期是最受欢迎的发行版之一（不同统计口径下曾出现被Arch/SteamOS反超的情况）。这些数字说明，Ubuntu在“面向开发者的桌面”与“开箱即用的Linux体验”上依然具备吸引力，只是难以在“大众桌面”与“企业标准”两端同时取得主导地位。