Rust与C++在Linux环境下的核心对比
Rust采用所有权系统（Ownership）、借用检查器（Borrow Checker）和生命周期（Lifetimes）机制，编译时强制检查内存生命周期，彻底避免空指针、悬垂指针、内存泄漏等问题。例如，Rust中String类型离开作用域会自动释放，无需手动free；引用必须满足生命周期约束，防止悬垂引用。
C++依赖手动管理（new/delete）或智能指针（std::unique_ptr/std::shared_ptr），虽能通过智能指针减少内存错误，但仍需开发者遵守规则，否则易出现双重释放、内存泄漏等问题。例如，C++中返回局部变量的引用会导致悬垂引用，编译器不会报错。
两者均能达到C++级别的性能（零成本抽象），但在部分场景下各有优劣。Rust的所有权系统虽增加了编译期检查，但不会牺牲运行时性能；其零成本抽象（如Vec<T>与C++std::vector）确保高阶特性无额外开销。例如，Rust的Vec<T>与C++std::vector在随机访问、内存布局上几乎一致。
C++允许更细粒度的内存控制（如手动内存池、内联汇编），在极端性能优化场景（如高频交易、游戏引擎）中可能更灵活。但Rust的编译器优化（如LLVM后端）也能生成高效机器码，且在并发场景下因无锁设计可能更优。
Rust的所有权系统和Send/Sync trait在编译时禁止数据竞争，确保线程安全。例如，Arc<Mutex<Vec<i32>>>自动管理锁的获取与释放，编译器会检查锁的持有范围，避免死锁。
C++依赖手动同步（std::mutex、std::atomic），开发者需自行保证线程安全，易出现数据竞争（如多线程共享std::vector未加锁）。虽然C++11后引入了std::thread和std::async，但仍需手动管理同步机制。
Rust的Cargo包管理器集成了依赖解析、构建、测试、文档生成等功能，使用cargo build即可一键编译，跨平台编译（如--target x86_64-unknown-linux-gnu）简单。生态快速增长，涵盖tokio（异步运行时）、serde（序列化）、sqlx（数据库）等高质量库。
C++的CMake/Makefile构建系统复杂，跨平台编译需手动配置编译器和链接器参数；生态成熟但历史包袱重（如旧标准库兼容性问题），虽有STL、Boost等库，但依赖管理不如Rust便捷。
Rust的编译时检查（所有权、借用、生命周期）阻止了绝大多数内存安全漏洞（如缓冲区溢出、空指针解引用），甚至能防止整数溢出（checked_add方法）。例如，Rust中strcpy等危险操作需通过std::string::copy_from_slice替代，确保目标缓冲区足够大。
C++的安全性依赖运行时检查（如assert）或第三方工具（Valgrind、ASan），缓冲区溢出、野指针等问题仍常见。例如，C++中strcpy(dest, src)若src长度超过dest，会导致未定义行为，需手动检查。
Rust的所有权、生命周期等概念对新手较难理解，需改变传统编程思维（如避免悬垂引用）。但一旦掌握，编译器的错误提示（如“cannot borrow as mutable because it is also borrowed as immutable”）能快速定位问题，减少调试时间。
C++的语法灵活，特性丰富（如模板元编程、操作符重载），新手易陷入未定义行为陷阱（如未初始化变量、悬垂指针）。但C++的社区资源丰富，学习资料多，适合有底层开发经验的开发者。