在Ubuntu上，GCC和Clang都是广泛使用的C、C++编译器，它们各自具有一些独特的优势和特点，适用于不同的使用场景。以下是对两者的详细比较：
编译速度
- Clang：通常编译速度更快，特别是在处理大型项目时表现更优。
- GCC：虽然GCC也非常快，但在某些情况下，Clang的编译速度更快。
代码优化
- Clang：在优化方面与GCC相当，但在某些特定场景下，Clang生成的代码可能不如GCC优化。
- GCC：提供了丰富的优化选项，能够生成高效率的运行时代码。
错误提示
- Clang：错误提示更友好，可以直接指出相对简单的出错位置以及它“认为”正确的方式。
- GCC：错误信息有时可能较难理解，特别是对于初学者。
兼容性
- Clang：致力于与GCC兼容，能够编译大多数用GCC编写的代码。
- GCC：支持更多的平台和语言扩展，如Java、Ada、Fortran、Go等。
成熟度和稳定性
- GCC：由于GCC历史悠久且广泛使用，具有极高的稳定性和成熟度。
- Clang：虽然成熟度不断提高，但在某些方面仍落后于GCC。
内存占用
- Clang：生成的AST所耗用掉的内存仅仅是GCC的20%左右，内存占用较小。
- GCC：内存占用相对较大。
开源协议
- Clang：采用BSD协议。
- GCC：采用GPLv3协议。
适用场景
- Clang：适合需要频繁编译的开发环境，或者是新项目寻求更好的开发体验。
- GCC：适合于生产环境下的大型应用程序，特别是依赖于高度优化的代码或资源受限的嵌入式系统。
总的来说，选择Clang还是GCC取决于具体需求。如果需要更快的编译速度和友好的错误提示，Clang可能是更好的选择。而如果需要更广泛的兼容性和稳定性，GCC则更加合适。