ASP.NET与PHP在成本方面的对比，主要涉及到开发成本、维护成本以及长期运营成本。以下是具体的成本对比分析：
开发成本
- ASP.NET：ASP.NET是微软的产品，与Windows操作系统紧密集成。使用ASP.NET需要购买微软的产品，如Visual Studio，这增加了学习和开发的成本。此外，ASP.NET通常需要更多的硬件资源，如服务器和数据库，这也可能导致开发成本上升。
- PHP：PHP是一种开源的脚本语言，可以运行在多种操作系统上，包括Linux和Windows。PHP的开发工具也非常普及，如PHPStorm、Sublime Text等，这些工具大多数都是免费或低成本的。因此，从开发成本的角度来看，PHP通常比ASP.NET更经济。
维护成本
- ASP.NET：ASP.NET依赖于微软的技术栈，包括IIS服务器和SQL Server数据库。这意味着使用ASP.NET需要支付给微软的软件版权费，这增加了维护成本。此外，ASP.NET不支持跨平台，这限制了其在不同操作系统上的应用，可能导致在维护和扩展时需要额外的成本。
- PHP：PHP的开源和免费特性使其在维护成本方面具有明显优势。PHP拥有庞大的开发者社区，这意味着在遇到问题时，可以快速找到解决方案或得到社区的帮助，从而降低维护成本。此外，PHP有大量的开源库和插件，这些资源可以帮助开发者快速实现功能，减少开发时间和维护成本。
长期运营成本
- ASP.NET：虽然ASP.NET在性能上可能略胜一筹，但考虑到其较高的开发和维护成本，长期运营成本可能会更高。
- PHP：PHP的轻量级特性和广泛的社区支持，使其在长期运营中可能具有更低的成本。
综上所述，ASP.NET在性能上可能具有优势，但PHP在开发、维护和长期运营成本方面通常更为经济。选择哪种技术栈应根据项目的具体需求、预算以及开发团队的技能和偏好来决定。