Spring Quartz 与其他调度工具（如 Spring Task、Timer、ScheduledExecutorService）的主要区别在于其功能丰富性、灵活性、分布式和集群支持以及持久化能力。以下是它们之间的主要区别：
功能丰富性
- Quartz：提供了强大的调度功能，支持多样的调度方式，如精确到毫秒的调度、特定日期和重复特定次数的调度。
- Spring Task：相对简单，适用于简单的定时任务需求。
- Timer 和 ScheduledExecutorService：功能相对有限，适用于基本的定时任务调度。
灵活性和应用方式
- Quartz：允许开发者灵活定义触发器的调度时间表，并可以为触发器和任务进行关联映射。
- Spring Task：通过注解实现，简单易用，但配置方式相对固定。
- Timer 和 ScheduledExecutorService：配置方式较为简单，但不如Quartz灵活。
分布式和集群能力
- Quartz：支持集群和分布式部署，具备故障转移和负载均衡的能力。
- Spring Task：虽然可以集成到Spring Boot中，但分布式和集群支持不如Quartz强大。
- Timer 和 ScheduledExecutorService：通常不支持分布式和集群部署。
持久化能力
- Quartz：支持作业和触发器的持久化存储，可以通过JDBCJobStore或RAMJobStore实现。
- Spring Task：不支持作业持久化，任务数据在应用重启后会丢失。
- Timer 和 ScheduledExecutorService：不支持作业持久化。
集成和配置
- Quartz：需要手动配置Job和Trigger，集成到Spring Boot中需要额外的依赖和配置。
- Spring Task：内置于Spring框架中，通过注解即可实现定时任务，集成简单。
综上所述，Spring Quartz 在功能丰富性、灵活性、分布式和集群支持以及持久化能力方面表现出色，适用于复杂和大规模的任务调度场景。而 Spring Task 则更适用于简单的定时任务需求，集成和配置相对简单。