Docker存储驱动的效果取决于多种因素，包括存储驱动的类型、系统配置、工作负载特性等。以下是对Docker存储驱动效果、性能、优缺点以及不同存储驱动之间的对比分析：
Docker存储驱动效果
- 性能：Overlay2存储驱动通常被认为是性能较好的选择，特别是在生产环境中。它支持写时复制（Copy-on-Write），能够有效地提高磁盘利用率。
- 稳定性：由于Overlay2是Docker官方推荐的存储驱动，它在稳定性和可靠性方面经过了充分的验证。
Docker存储驱动性能
- 写时复制与用时分配：所有Docker存储驱动都使用写时复制（CoW）技术来提高存储利用率。Overlay2和AUFS都是基于文件级的存储驱动，而Device Mapper是块级存储驱动，适用于需要高级存储功能的场景。
Docker存储驱动优缺点
- Overlay2：高性能、快速容器启动、可读性好、容器可移植性、稳定性。不足在于兼容性（某些旧版本Linux内核可能不支持）和存储需求（容器层数多时可能占用较多磁盘空间）。
- AUFS：内存效率较高，但可写层在频繁写入时可能增长较大。
- Device Mapper：提供高级的存储管理功能，如快照，但需要谨慎配置。
- Btrfs：支持快照、错误恢复和空间节省等特性，适合写入密集型操作。
- ZFS：适用于需要高性能和密集工作的场景，但对Linux操作系统的依赖和对内存的需求限制了其在生产环境中的应用。
不同存储驱动之间的对比
- AUFS与Overlay2：AUFS有多层，而Overlay2只有两层，在做写时复制操作时，如果文件比较大且存在比较低的层，则AUFS可能会慢一些。
- Device Mapper与Overlay2：Device Mapper是块级存储，性能可能优于Overlay2，但需要额外配置。
- Btrfs与ZFS：Btrfs和ZFS都支持快照和高级文件系统功能，但ZFS提供了更全面的存储池管理。
综上所述，选择合适的Docker存储驱动对于优化容器性能、存储效率和系统的整体稳定性至关重要。根据具体的工作负载和系统需求，可以综合考虑各种存储驱动的性能、稳定性、兼容性等因素，做出最佳的选择。