主要原因
- 生命周期终止：CentOS 8 于 2021-12-31 停止维护；CentOS 7 于 2024-06-30 结束官方支持，生产环境面临安全与合规风险，必须迁移。
- 项目定位改变：自 2020 年起，红帽将 CentOS 从 RHEL 的下游稳定版调整为 RHEL 的上游开发版（CentOS Stream），不再提供传统的长期稳定、可复现的生产基线。
- 商业策略调整：红帽将资源集中到 RHEL 订阅 与 CentOS Stream，以强化上游贡献与生态创新，弱化免费复刻版的长期维护投入。
- 稳定与上游角色的冲突：CentOS Stream 更接近滚动更新与“预发布”性质，适合开发/测试与生态反馈，难以满足企业对 稳定性、可验证性与长期支持（LTS） 的诉求。
- 替代方案成熟：Rocky Linux、AlmaLinux、Anolis OS、openEuler 等提供与 RHEL 兼容的二进制环境与 长期支持，迁移路径清晰，削弱了继续使用传统 CentOS 的必要性。
关键时间线与定位变化
| 时间 |
事件 |
影响 |
| 2014–2019 |
Fedora → RHEL → CentOS 三层格局 |
社区版（CentOS）作为 RHEL 的下游，稳定、免费，适合生产 |
| 2020-12 |
红帽宣布调整：CentOS 转型为 CentOS Stream，位于 RHEL 上游 |
角色由“生产稳定版”转为“开发/测试上游” |
| 2021-12-31 |
CentOS 8 停止维护 |
无法获得后续安全补丁与修复 |
| 2024-06-30 |
CentOS 7 停止维护 |
仍在运行的系统进入无官方支持状态 |
上述时间线体现了从“稳定复刻”到“上游开发平台”的战略迁移，直接改变了 CentOS 在生产领域的定位与价值。
对企业的直接影响
- 安全与合规风险上升：停服后不再有官方 CVE 修复 与 安全补丁，审计与合规要求难以满足。
- 运维与供应链不确定性：依赖 CentOS 的 镜像源、自动化脚本、第三方软件兼容性 需要重新审视与验证。
- 支持与服务缺口：传统 CentOS 无官方 SLA；若需企业级支持，需转向 RHEL 订阅 或第三方支持。
- 迁移窗口压缩：CentOS 7 停服后，存量系统需要尽快评估与迁移，以避免长期暴露风险。
常见替代与选择建议
- RHEL（Red Hat Enterprise Linux）：与 CentOS 生态高度兼容，提供 官方支持与 SLA，适合关键业务；需 订阅费用。
- Rocky Linux / AlmaLinux：社区驱动的 RHEL 1:1 二进制兼容 替代，强调 稳定性与长期支持，适合生产环境迁移。
- Oracle Linux：与 RHEL 源码级兼容，免费使用，企业支持需付费。
- Ubuntu Server LTS / Debian：生态成熟、文档丰富，适合希望脱离 RHEL 系 或需要不同技术栈的团队。
- openEuler / Anolis OS：国内生态与合规友好，适合本土化与信创场景。
- CentOS Stream：仅建议用于 开发/测试/CI 或希望提前体验 RHEL 变更的场景，不建议承载关键生产负载。