CentOS与Jellyfin在性能上各有千秋，具体分析如下：
CentOS
- 稳定性：CentOS以其稳定性和长期支持而闻名，这使得它在需要高可靠性的企业环境中非常受欢迎。
- 社区支持：虽然CentOS的社区支持不如Jellyfin活跃，但它开源项目，拥有广泛的用户基础和丰富的文档资源。
- 用户体验：CentOS不提供专门的用户界面，但其强大的命令行界面和丰富的文档支持对于技术用户来说非常友好。
- 可定制性和扩展性：CentOS提供了高度的定制性，用户可以根据自己的需求调整系统配置，适合需要高度定制化解决方案的用户。
Jellyfin
- 稳定性：Jellyfin虽然也是一个稳定的系统，但专注于媒体流服务的开源项目，它在特定领域(如家庭媒体管理)中表现出色。
- 社区支持：Jellyfin拥有一个活跃的社区，用户和技术爱好者可以参与其中，为项目做出贡献，这种社区支持有助于Jellyfin的持续发展和功能的快速迭代。
- 用户体验：Jellyfin的开发团队注重用户界面和体验的设计，这意味着用户在使用Jellyfin时会感到舒适和直观。
- 可定制性和扩展性：开源项目，Jellyfin允许用户对其进行定制和扩展，以满足特定的需求或与其他服务进行集成。
Jellyfin在CentOS上的性能表现取决于多个因素，包括硬件配置、网络带宽、系统优化等。以下是一些关于Jellyfin在CentOS上性能的信息：
性能特点
- 硬件加速转码：Jellyfin支持硬件加速转码，使用Intel Quick Sync技术可以提高转码效率。在支持的硬件上，Quick Sync的转码速度可以达到40fps，且画质良好，资源占用可以忽略不计。
- 资源占用：Jellyfin通常不会像一些其他媒体服务器软件那样占用大量资源。然而，资源占用会随着服务器配置和负载的增加而增加。
用户反馈
- 用户反馈表明，Jellyfin在处理媒体库和流媒体时表现良好，尤其是在配置了适当的硬件加速后。
综上所述，无法简单地判断CentOS与Jellyfin在性能上哪个更优，因为它们在不同的领域和应用场景中有着各自的优势