SELinux与AppArmor是Linux系统中的两种重要的安全模块，它们都提供了强制访问控制（MAC）来保护系统资源，但它们在多个方面存在显著差异。以下是它们的主要区别：
安装与启用
- AppArmor：在Ubuntu中，AppArmor是默认安装并启用的。你可以通过运行
aa-status来检查其状态。
- SELinux：在Ubuntu中，SELinux并不是默认启用的，需要手动安装和启用。可以通过安装SELinux相关软件包来启用SELinux。
访问控制机制
- AppArmor：使用基于路径的安全配置文件来限制应用程序的访问。AppArmor通过为每个程序设置的配置文件来限制应用程序的功能和权限。
- SELinux：使用基于文件标签的安全策略。SELinux通过标签来标识Linux系统中的文件、进程和端口，并利用类型强制和访问向量缓存（AVC）来加速访问控制过程。
配置复杂性
- AppArmor：通常被认为比SELinux更简单，易于设置和管理。它通过配置文件（文本文件）实现访问控制，操作更直观。
- SELinux：配置更为复杂，学习曲线较陡峭。它提供了高级别的控制，但需要更细致的管理。
性能影响
- AppArmor：对系统性能的影响较小，不会影响系统性能，但会增加启动时间。
- SELinux：同样不影响系统性能，但策略规则灵活，可能会增加启动时间。
策略规则灵活性
- AppArmor：策略规则相对缺乏灵活性。
- SELinux：策略规则灵活，提供了更强大和深入的访问控制。
学习和管理易用性
- AppArmor：以学习曲线较短和易于设置和管理著称。
- SELinux：由于复杂性和不太直观而出名，学习和管理起来可能更具挑战性。
总的来说，AppArmor和SELinux都是强大的安全工具，但它们在操作方式、功能特性、配置复杂性、性能影响、策略规则灵活性以及学习和管理易用性方面存在显著差异。用户在选择时，应根据自己的具体需求和环境来决定使用哪一种。