ubuntu

ubuntu compton与其他的对比

小樊
42
2026-01-01 00:02:49
栏目: 编程语言

Ubuntu 下 Compton 与其他合成器对比

一、概览与定位

二、关键维度对比

合成器 平台/显示服务器 特效与功能 性能与资源 维护状态 典型场景
Compton Xorg 阴影、透明度、模糊等,配置灵活 资源占用低,特效多时 CPU 占用上升 已不再积极维护 i3/Openbox 等轻量 WM,追求可定制
Picom Xorg 继承并扩展 Compton,现代特效更多 在多数硬件上性能与兼容性更好 活跃维护 希望更稳、更现代特效的 Xorg 用户
Xcompmgr Xorg 仅基础阴影/简单透明 极轻量,开销最小 稳定维护 老旧或低配硬件、极简需求
Mutter / KWin / Xfwm Xorg(各自桌面栈) 与桌面深度集成,功能完备 与桌面环境绑定,调优空间相对小 随桌面版本迭代 使用 GNOME/KDE/XFCE 的默认体验
Sway / Wayland 合成器 Wayland 与 Wayland 协议栈深度集成 与 Xorg 合成器不可直接互换 视 compositor 而定 使用 Wayland 会话的用户

说明:Compton 与 Xcompmgr 主要面向 Xorg;Wayland 环境下需使用对应会话的合成器(如 Sway 自带合成器),不能直接替代 Xorg 合成器。

三、如何选择

四、Compton 常见性能与兼容性优化

0
看了该问题的人还看了