Ubuntu 下 Compton 与其他合成器对比
一、概览与定位
二、关键维度对比
| 合成器 | 平台/显示服务器 | 特效与功能 | 性能与资源 | 维护状态 | 典型场景 |
|---|---|---|---|---|---|
| Compton | Xorg | 阴影、透明度、模糊等,配置灵活 | 资源占用低,特效多时 CPU 占用上升 | 已不再积极维护 | i3/Openbox 等轻量 WM,追求可定制 |
| Picom | Xorg | 继承并扩展 Compton,现代特效更多 | 在多数硬件上性能与兼容性更好 | 活跃维护 | 希望更稳、更现代特效的 Xorg 用户 |
| Xcompmgr | Xorg | 仅基础阴影/简单透明 | 极轻量,开销最小 | 稳定维护 | 老旧或低配硬件、极简需求 |
| Mutter / KWin / Xfwm | Xorg(各自桌面栈) | 与桌面深度集成,功能完备 | 与桌面环境绑定,调优空间相对小 | 随桌面版本迭代 | 使用 GNOME/KDE/XFCE 的默认体验 |
| Sway / Wayland 合成器 | Wayland | 与 Wayland 协议栈深度集成 | 与 Xorg 合成器不可直接互换 | 视 compositor 而定 | 使用 Wayland 会话的用户 |
说明:Compton 与 Xcompmgr 主要面向 Xorg;Wayland 环境下需使用对应会话的合成器(如 Sway 自带合成器),不能直接替代 Xorg 合成器。
三、如何选择
四、Compton 常见性能与兼容性优化
backend = "glx",并确保显卡驱动正确安装;避免使用 xrender 带来的性能与兼容性问题。shadow = false)、透明度/模糊等重特效,显著降低 CPU 占用。vsync(开启或关闭)以减少卡顿或撕裂。cpulimit 或 systemd 服务限制 CPU/内存,避免个别场景异常占用。