SELinux对CentOS性能的影响与取舍
总体影响
在CentOS上，SELinux 对性能的影响通常是可控且可度量的。历史与经验数据显示：在通用工作负载下，启用 SELinux 的系统总体开销常见于约2%–5%；早期在 Fedora 11 的横向测试中，少数场景出现约**5%的下降；也有个别测试与特定内核/调试配置观察到5%–10%**的降幅。这些差异与内核版本、策略类型（如 targeted）、工作负载特征以及是否开启调试/审计等因素密切相关。
影响来源
- 内核路径的访问控制检查：每次主体对客体（文件、端口、进程间通信等）的访问都会触发 SELinux 的策略决策，属于额外的内核态判定，会带来少量 CPU 开销。
- 策略与标签维护：为进程、文件、端口等对象维护安全上下文与类型规则，产生一定的内存与元数据管理成本（系统整体常驻内存占用通常为几十 MB量级）。
- 审计日志写入：在 Enforcing 模式下，被拒绝的访问会写入 auditd/audit.log；当拒绝频繁或审计规则过细时，I/O 与 CPU 开销会上升。
- 策略粒度与类型转换：越细粒度的策略、越多的自定义模块与类型转换（type transition），检查与匹配成本越高；targeted 策略仅保护关键服务，侵入性较低，通常优于 strict/MLS 的全系统策略。
更容易感知开销的场景
- 高 IOPS/小文件密集：大量 open/read/write/stat 等元数据密集型操作会放大访问控制与标签检查的次数。
- 高并发短连接服务：频繁创建/销毁进程或线程、频繁绑定/监听端口，会触发更多的策略与端口标签检查。
- 审计策略过细或拒绝较多：AVC 拒绝日志大量产生时，磁盘 I/O 与审计子系统负载上升明显。
- 非默认策略与调试内核：启用 strict/MLS、第三方/自定义策略模块，或开启内核调试/分析选项，可能显著增加开销（个别环境可达10%+）。
如何评估与取舍
- 快速评估方法
- 查看状态与策略：getenforce、sestatus -v；确认是否为 Enforcing 与 targeted。
- A/B 测试：在不影响业务的前提下，短时切换为 Permissive（setenforce 0）对比吞吐、延迟与 CPU/IO；若问题消失，多半与 SELinux 策略相关。
- 观察拒绝与审计：ausearch -m AVC -ts recent、audit2why，定位频繁拒绝的来源并优先修复策略或布尔值，而非直接关闭。
- 降低开销的实用做法
- 保持 targeted 策略，尽量避免切换到 strict/MLS；按需启用/禁用布尔值（getsebool/setsebool），减少不必要的权限放行。
- 优化审计：仅记录必要事件，避免无差别记录；对高吞吐服务可阶段性调低审计级别，故障排查期再恢复。
- 修正而非绕过：遇到权限问题优先用 restorecon/chcon、semanage port/fcontext、audit2allow 生成最小必要规则，维持 Enforcing 下的安全性。
- 何时考虑临时关闭
- 仅在紧急故障排查、兼容性验证的短时间窗口内，将 SELINUX=permissive（或极端情况下的 disabled）作为临时手段；从 Disabled 切回 Enforcing/Permissive 需重启并为文件系统重新打标签（touch /.autorelabel && reboot）。长期关闭会显著降低系统安全姿态，应谨慎评估并辅以其他安全措施。