centos exploit为何难防

CentOS 被利用难防的核心原因

一 攻击面广且多为“合法路径”

• 企业常启用大量setuid/setgid程序与sudo免密规则，一旦存在pkexec（如 CVE-2021-4034）、sudo（如 CVE-2021-3156）等提权缺陷，攻击者即可借“合法命令”直接跃迁到 root。
• 内核漏洞覆盖面广、影响深，例如 Dirty COW（CVE-2016-5195） 影响自 2.6.22 起至修复前的大量内核版本；CVE-2021-27365/27363/27364 这类内核缺陷可绕过 KASLR/SMEP/SMAP/KPTI 等缓解，导致本地提权。
• 内核与驱动模块众多，且存在按需自动加载机制（如 iSCSI/RDMA 相关模块在某些版本上可被低权限用户触发加载），扩大了可被利用的代码路径与攻击面。

二 漏洞生命周期与修补滞后

• 从“漏洞产生→被发现→被修补”存在时间差，期间系统处于暴露窗口；统计显示漏洞从产生到发现平均约60天、修补约20+天，且约有**52%**的补丁未能彻底修复问题。
• 即便开源社区修复较快，Linux 内核体量从 1991年约1万行增长到 6.6版本超3000万行，复杂度提升带来更多潜在缺陷；仅 2023年就披露约710个安全漏洞。
• 部分系统处于**EOL（停止维护）**或长期未重启，补丁无法落地；例如 CVE-2021-27365/27363/27364 的修复版本为 5.11.4/5.10.21/5.4.103/4.19.179/4.14.224/4.9.260/4.4.260，更早内核不再接收补丁。

三 传播与入侵路径多样且易组合

• 常见路径包括：网络扫描发现开放端口与服务、弱口令/暴力破解、社会工程学诱导执行恶意操作、恶意软件传播，以及利用Web 应用/中间件（如 Apache Shiro 配置不当）获取远程代码执行，再横向提权。
• 一旦取得立足点，攻击者常通过替换 SSH 公钥、植入后门账户、篡改 crontab/服务单元等方式实现持久化，并进一步内网扩散。

四 缓解难点与应对要点

• 难点
  • 宏内核架构下内核与模块在同一地址空间，单点漏洞可能“牵一发而动全身”，传统“打补丁”难以覆盖全部风险路径。
  • 部分提权利用合法系统调用/管理工具，在常规审计下更隐蔽，且可能绕过部分传统防护。
• 要点
  • 及时更新与重启：最小化暴露窗口，优先修补内核与高风险组件（如 sudo/pkexec）。
  • 纵深防御：启用并维持 SELinux Enforcing，最小化 setuid 使用，严格 sudoers，仅开放必要端口与来源（firewalld/iptables）。
  • 身份与访问控制：禁用 root 远程登录、强制 SSH 密钥、限制 sudo 命令白名单、开启 Fail2Ban 防暴力。
  • 监测与响应：启用 auditd 审计关键文件与命令，集中分析 /var/log/secure 与 journalctl，部署 IDS/IPS 与定期漏洞扫描（如 OpenVAS），制定并演练应急响应与离线与只读备份策略。