在CentOS上选择Apache2还是Nginx作为Web服务器，主要取决于您的具体需求和应用场景。以下是对两者的详细对比，以帮助您做出决策：
Apache2的优点
- 模块化与灵活的配置：Apache拥有大量现成的模块，用户可以轻松地通过配置文件启用或关闭这些模块，提供了极高的灵活性。
- 对动态内容的良好支持：Apache传统上更擅长处理动态内容，它结合mod_php等模块能够内置处理PHP等语言的脚本，而不需要额外的处理器。
- 广泛的使用及社区支持：由于Apache的悠久历史和广泛应用，它拥有一个非常大的社区支持，新手在使用过程中更容易找到解决问题的方案和文档。
- 稳定性：Apache更为成熟，少bug，超稳定。
Apache2的缺点
- 较低的并发处理能力：Apache的预先线程或进程模型在大量并发请求时可能会占用大量的内存和CPU资源，这会导致效率较低，并且在高流量情况下可能会出现性能瓶颈。
- 资源占用相对较高：与Nginx相比，Apache在处理相同数量的并发请求时，会消耗更多的资源，特别是在内存使用方面。
Nginx的优点
- 高性能：Nginx使用事件驱动架构，能够处理大量并发连接，适用于高负载场景。
- 资源消耗低：相比Apache，Nginx对系统资源的消耗较少，占用更少的内存和处理器资源。
- 高并发处理能力：由于其异步事件处理机制，Nginx在高并发场景下表现更为出色。
- 处理静态内容的高效性：Nginx在处理静态文件请求非常高效，和Apache相比，同等硬件条件下，Nginx能处理更多的静态文件请求。
- 反向代理与负载均衡：Nginx天生适合做反向代理服务器和负载均衡器，它支持健康检查、连接池、会话持久性等负载均衡常见的特性。
Nginx的缺点
- 动态内容处理不如Apache：由于Nginx的设计初衷并不是为了动态内容处理，所以在执行PHP、Python等动态语言处理上，它通常需要与其他软件的配合，如PHP-FPM，这可能会增加配置的复杂度。
- 模块安装和更新不如Apache方便：Nginx通常需要重新编译服务器以添加或更新第三方模块，这对于需要频繁更新模块的用户来说可能会带来不便。
结论
- 如果您需要一个功能丰富、灵活且稳定的Web服务器，特别是当您的应用需要处理大量动态内容时，Apache2是一个很好的选择。
- 如果您需要一个高性能、资源占用低且能够处理高并发连接的Web服务器，Nginx将是更合适的选择。