总体结论
在CentOS上，Notepad++并非原生应用，通常通过Wine或跨平台打包（如Flatpak/Snap）运行。其性能与稳定性取决于运行方式与系统环境：在轻量编辑、小文件、插件较少的场景下可满足日常使用；但在处理大文件（>100MB）、启用多插件或运行较新版本时，较易出现卡顿、界面小故障甚至崩溃，整体体验一般不如Linux原生编辑器稳定。
影响稳定性的主要因素
- 运行方式差异：Wine为兼容层，存在API映射与适配开销；Flatpak/Snap为容器化打包，依赖隔离更完整但同样有额外层开销。两种方式都可能影响启动速度与插件兼容性。
- 文件规模与类型：超过100MB的文本文件常出现卡顿；二进制文件并非其强项，易触发异常。
- 插件与主题：插件越多、功能越重，资源占用越高；部分插件在Linux/Wine环境下支持受限。
- 系统资源与I/O：低内存、机械硬盘（HDD）会放大加载与切换延迟；SSD能显著改善响应。
- 版本与更新：Wine对**Notepad++**新版本的支持可能滞后，旧版更稳定但功能受限。
更稳妥的替代方案
- Notepadqq：Linux原生、界面与功能接近Notepad++，在CentOS上可通过EPEL仓库安装，兼容性与稳定性更好。
- VS Code：跨平台、扩展生态完善，适合日常开发与远程协作。
- Geany：轻量级IDE，适合快速编辑与小型项目。
- 终端场景：Vim/Nano资源占用低、远程SSH编辑稳定高效。
若必须使用Notepad++的稳定性建议
- 优先选择Flatpak/Snap或较稳定的Wine版本，减少因兼容层导致的异常。
- 精简插件：仅保留必要插件，降低内存与CPU占用。
- 控制文件规模：避免打开**>100MB**的大文件；超大文件建议拆分或用专业工具。
- 优化系统：使用SSD、保证≥4GB内存（推荐8GB+），减少I/O与内存瓶颈。
- 界面与渲染：使用浅色主题、减少复杂语法高亮范围，降低渲染开销。