在选择Spring Boot JMS与AMQP之间时，需要考虑多个因素，包括消息传递的复杂性、系统的可扩展性、以及开发团队对不同协议的熟悉程度。以下是对两者的详细比较：
JMS（Java Message Service）
- 适用场景：JMS主要用于Java应用程序之间的消息传递，特别是当需要确保消息的可靠传递时。它支持点对点（P2P）和发布/订阅（Pub/Sub）两种消息模型。
- 特点：
- JMS是基于Java EE规范的，提供了标准的API用于消息的发送和接收。
- 它依赖于消息代理（如ActiveMQ、RabbitMQ等）来管理消息的传递。
- JMS支持消息的持久化，确保消息在系统故障时不会丢失。
- 优缺点：
- 优点：提供了标准的消息传递机制，支持消息的可靠传递和持久化。
- 缺点：主要适用于Java生态系统，跨平台支持有限。
AMQP（Advanced Message Queuing Protocol）
- 适用场景：AMQP是一种高级消息队列协议，支持多种消息模型，包括点对点、发布/订阅、主题等。它旨在提供一种与平台和语言无关的消息传递机制。
- 特点：
- AMQP是一个二进制协议，支持跨平台和跨语言的消息传递。
- 它定义了网络交换的数据格式，使得实现了AMQP的producer天然性就是跨平台的。
- AMQP支持消息的确认机制，确保消息到达的可靠性。
- 优缺点：
- 优点：提供了跨平台和跨语言的支持，适用于构建分布式系统。
- 缺点：相对于JMS，AMQP的学习曲线可能更陡峭，需要更多的时间来理解和实施。
选择建议
- 如果你的系统主要基于Java开发，且需要确保消息的可靠传递和持久化，JMS可能是更好的选择。
- 如果你的系统需要跨平台或跨语言的消息传递，或者你希望建立一个更加灵活和可扩展的分布式系统，AMQP可能更适合。
综上所述，选择JMS还是AMQP取决于你的具体需求和环境。如果需要Java生态系统的支持和可靠的消息传递，JMS是不错的选择；如果需要跨平台和跨语言的支持，AMQP可能更适合。