如何组建高效的开源测试框架之getElement

    好长一段时间没有写技术博客了，浑浑噩噩的过了这么多日子，一直处于瞎忙的状态，荒废了好多时光。今天静下来想想，继续上路。

    之前有记录了关于怎样搭建webdriver的测试环境，也记录了一些小技巧，也给出实例怎样真正开始动手写一个自动化测试的case.但是真正的自动化测试项目中，只会那些还是远远不够的，细想一下，如果每一个步骤要有driver.findElement只论可读性的话就该够你喝一壶的了，更别谈维护了。这时脑子上灯突然闪了下，貌似你好像有了些灵感，那些重复的语句，可以封装吗？那么我们就先从findElement的方法开始我们的框架设计之旅。

    我们首先来看看原生的webdriver找元素的方法,以id为例： driver.findElement(By.id(" ")),暂时抛开driver， findElement方法中包含了2个部分By 和id（元素的属性）By是原生的关键字，这里我们也先不动它，我们先从id入手，其实不光id，有很多通过元素属性找元素的方法，比如: id,name,cssSelector,xpath,linkText,tagName等等等。。

这里我们就可以做文章了，比如我们实例化一个By locator 的方法，把有可能用到的元素属性都列在里面，根据用户提供的元素属性的不同调用不同的方法，元素属性包含2个部分：属性名称，属性value中间可用‘：’隔开。

1. 如果用户的输入没有‘：’，那么默认调用By.id()方法

2. 如果用户的输入包含':',那么根据实际情况来判断，通过‘：’把元素用户输入分开，通过':'左边分离出来的字符串来判断具体的调用方法。通过‘：’右边分离出来的字符串来传入实际的属性value

public static By locator(String locator) {

if (!locator.contains(":")) {

return By.id(locator);

} else {

String[] lArr = locator.split(":");

String by = lArr[0];

                        //取到冒号后面的具体的元素属性

String using =locator.substring(by.length()+1);

if (by.equalsIgnoreCase("id")) {

return By.id(using);

} else if (by.equalsIgnoreCase("name")) {

return By.name(using);

} else if (by.equalsIgnoreCase("xpath")) {

return By.xpath(using);

} else if (by.equalsIgnoreCase("cssSelector")) {

return By.cssSelector(using);

} else if (by.equalsIgnoreCase("linkText")) {

return By.linkText(using);

} else if (by.equalsIgnoreCase("partialLinkText")) {

return By.partialLinkText(using);

} else if (by.equalsIgnoreCase("tagName")) {

return By.tagName(using);

} else if (by.equalsIgnoreCase("className")) {

return By.className(using);

} else {

throw new IllegalArgumentException("Cannot find elements when name text is null.");

}

}

}

3. 定义一个getEelment的方法

public static WebElement getWebElement(String locator) {

WebElement we;

                    we = driver.findElement(locator(locator));

return we;

            }

这样找元素的方法就简单的完成了，但是这么做有什么好处呢？

a) 不用过分关心底层找元素的方法，我只要提供对元素的属性就可以了，可以是id,name....

b) 重用了findElement方法，不用写很多次，只定义一次，无限次调用

c) 维护更容易，不用频繁的该代码，出错了只要改很少的地方，实现了属性和方法的分离

d)可扩展性更强