您好,登录后才能下订单哦!
如何理解Kubernetes中Pod间共享内存,针对这个问题,这篇文章详细介绍了相对应的分析和解答,希望可以帮助更多想解决这个问题的小伙伴找到更简单易行的方法。
一些公共服务组件在追求性能过程中,与业务耦合太紧,造成在制作基础镜像时,都会把这些基础组件都打包进去,因此当业务镜像启动后,容器里面一大堆进程,这让Kubernetes对Pod的管理存在很大隐患。为了让业务容器瘦身,更是为了基础组件自身的管理更独立和方便,将基础组件从业务镜像中剥离并DaemonSet容器化部署。然而一些基础组件Agent与业务Pod之间通过共享内存的方式进行通信,同一Node中跨Pod的共享内存方案是首先要解决的问题。
自研的公共基础组件,比如服务路由组件、安全组件等,通常以进程方式部署在Node上并同时为Node上所有的业务提供服务,微服务及容器化之后,服务数量成百上千的增长,如果以sidecar或者打包到业务Image中继续Per Pod Per Agent的方式部署, 那么基础组件的Server端的压力可能也会成百上千的增长,风险是很大的。因此,我们希望能以DaemonSet方式部署这些组件的Agents。
先说说Kubernetes大行其道的今天,如果不将这些基础组件从业务Pod中剥离,存在哪些问题:
业务容器中存在一大堆进程,我们在为Pod申请资源(cpu/mem request and limit)时,不仅要考虑业务应用本身的资源消耗,还要考虑这些基础组件的资源消耗。而且一旦某些Agent有Bug,比如内存泄漏,这将导致Pod牵连被重建,甚至Cgroup OOM在kill进程时,可能将业务进程kill了。
违背了Kubernetes&微服务的部署最佳实践:Per Process Per Contaienr,并且业务进程在前台运行,使其与容器共生死,不然这将导致Kubernetes无法根据业务进程状态关联到容器状态,进而进行高可用管理。
一个Node上运行10个Pod,那么就会有x10的基础组件数量在Node上。没有容器化之前,一个Node只要部署一个组件进程即可,容器化之后,集群中组件Agents数量要几十倍的增长,如果业务进行了微服务拆分,这个指数会更大,这些基础组件服务端是否能承受比以往高几十倍上百倍的通信请求,这是未知的。
如果你要全网升级某个基础组件Agent,那你可能会疯掉,你需要重新打所有业务镜像,然后全网业务要进行灰度升级。因为一个Agent的升级,导致你不得不重建业务Pod。你可能会说,基础组件Agents都会有自己的热升级方案,我们通过它们的方案升级就好了呀,那你将引入很大麻烦:Agents的热升级因为无法被Kubernetes感知,将引发Kubernetes中集群中的数据不一致问题,那就真的要回到虚拟机或者物理机部署的玩法了。当然,这样的需求,我们也想过通过Operator也实现,但代价太大了,而且很不CloudNative!
将基础组件Agents从业务Pod中剥离,以上的问题都能解决了,架构上的解耦带来的好处无需多言。而且我们可以通过Kubernetes管理这些基础组件Agents了,享受其自愈、滚动升级等好处。
然而,理想很美好,现实很残酷。首先要解决的问题是,有些组件Agent与业务Pod之间是通过共享内存通信的,这跟Kubernetes&微服务的最佳实践背道而驰。
大家都知道,Kubernetes单个Pod内是共享IPC的,并且可以通过挂载Medium为Memory的EmptyDir Volume共享同一块内存Volume。
首先我们来了解一下Linux共享内存的两种机制:
POSIX共享内存(shm_open()、shm_unlink())
System V共享内存(shmget()、shmat()、shmdt())
其中,System V共享内存历史悠久,一般的UNIX系统上都有这套机制;而POSIX共享内存机制接口更加方便易用,一般是结合内存映射mmap使用。
mmap和System V共享内存的主要区别在于:
sysv shm是持久化的,除非被一个进程明确的删除,否则它始终存在于内存里,直到系统关机
mmap映射的内存在不是持久化的,如果进程关闭,映射随即失效,除非事先已经映射到了一个文件上
/dev/shm 是Linux下sysv共享内存的默认挂载点
POSIX共享内存是基于tmpfs来实现的。实际上,更进一步,不仅PSM(POSIX shared memory),而且SSM(System V shared memory)在内核也是基于tmpfs实现的。
从这里可以看到tmpfs主要有两个作用:
用于SYSV共享内存,还有匿名内存映射;这部分由内核管理,用户不可见
用于POSIX共享内存,由用户负责mount,而且一般mount到/dev/shm ;依赖于CONFIG_TMPFS
虽然System V与POSIX共享内存都是通过tmpfs实现,但是受的限制却不相同。也就是说 /proc/sys/kernel/shmmax只会影响SYS V共享内存,/dev/shm只会影响Posix共享内存 。实际上,System V与Posix共享内存本来就是使用的两个不同的tmpfs实例(instance)。
SYS V共享内存能够使用的内存空间只受/proc/sys/kernel/shmmax限制;而用户通过挂载的/dev/shm,默认为物理内存的1/2。
概括一下:
POSIX共享内存与SYS V共享内存在内核都是通过tmpfs实现,但对应两个不同的tmpfs实例,相互独立。
通过/proc/sys/kernel/shmmax可以限制SYS V共享内存的最大值,通过/dev/shm可以限制POSIX共享内存的最大值(所有之和)。
基础组件Agents DaemonSet部署后,Agents和业务Pod分别在同一个Node上不同的Pod,那么Kubernetes该如何支持这两种类型的共享内存机制呢?
当然,安全性上做出了牺牲,但在非容器化之前IPC的隔离也是没有的,所以这一点是可以接受的。
对于集群中的存量业务,之前都是将Agents与业务打包在同一个docker image,因此需要有灰度上线方案,以保证存量业务不受影响。
首先创建好对应的Kubernetes ClusterRole, SA, ClusterRoleBinding, PSP Object。关于PSP 的内容,请参考官方文档介绍pod-security-policy。
在集群中任意选择部分Node,给Node打上Label(AgentsDaemonSet:YES)和Taint(AgentsDaemonSet=YES:NoSchedule)。
$ kubectl label node $nodeName AgentsDaemonSet=YES
$ kubectl taint node $nodeName AgentsDaemonSet=YES:NoSchedule
(安卓系统可左右滑动查看全部代码)
部署Agent对应的DaemonSet(注意DaemonSet需要加上对应的NodeSelector和Toleration, Critical Pod Annotations), Sample as follows:
apiVersion: apps/v1
kind: DaemonSet
metadata:
name: demo-agent
namespace: kube-system
labels:
k8s-app: demo-agent
spec:
selector:
matchLabels:
name: demo-agent
template:
metadata:
annotations:
scheduler.alpha.kubernetes.io/critical-pod: ""
labels:
name: demo-agent
spec:
tolerations:
- key: "AgentsDaemonSet"
operator: "Equal"
value: "YES"
effect: "NoSchedule"
hostNetwork: true
hostIPC: true
nodeSelector:
AgentsDaemonSet: "YES"
containers:
- name: demo-agent
image: demo_agent:1.0
volumeMounts:
- mountPath: /dev/shm
name: shm
resources:
limits:
cpu: 200m
memory: 200Mi
requests:
cpu: 100m
memory: 100Mi
volumes:
- name: shm
hostPath:
path: /dev/shm
type: Directory
在该Node上部署不包含基础组件Agent的业务Pod,检查所有基础组件和业务是否正常工作,如果正常,再分批次选择剩余Nodes,加上Label(AgentsDaemonSet:YES)和Taint(AgentsDaemonSet=YES:NoSchedule),DaemonSet Controller会自动在这些Nodes创建这些DaemonSet Agents Pod。如此逐批次完成集群中基础组件Agents的灰度上线。
在高并发业务下,尤其还是以C/C++代码实现的基础组件,经常会使用共享内存通信机制来追求高性能,小编给出了Kubernetes Pod间Posix/SystemV共享内存方式的折中方案,以牺牲一定的安全性为代价,请知悉。当然,如果微服务/容器化改造后,基础服务的Server端确定不会有压力,那么建议以SideCar Container方式将基础服务的Agents与业务Container部署在同一Pod中,利用Pod的共享IPC特性及Memory Medium EmptyDir Volume方式共享内存。
关于如何理解Kubernetes中Pod间共享内存问题的解答就分享到这里了,希望以上内容可以对大家有一定的帮助,如果你还有很多疑惑没有解开,可以关注亿速云行业资讯频道了解更多相关知识。
免责声明:本站发布的内容(图片、视频和文字)以原创、转载和分享为主,文章观点不代表本网站立场,如果涉及侵权请联系站长邮箱:is@yisu.com进行举报,并提供相关证据,一经查实,将立刻删除涉嫌侵权内容。