比较Windows和Linux SQL容器

通过多种方法，Windows SQL Server容器提供比Linux MySQL或Postgres容器更好的企业支持。 SQL Server容器提供更多的向后兼容性，并支持现有的应用程序，存储阵列和基础结构。

Windocks已经发展成为Docker开源项目的独立端口，包括数据库克隆，Web UI，秘密存储和其他功能。 这些功能是由客户驱动的，似乎与Linux主流开发不同。 本文将介绍Windows客户所驱动的功能。 完全披露，我是Windocks的负责人，本文重点介绍Windocks提供的基于Windows的SQL Server容器。

向后兼容性

Windocks支持所有版本的SQL Server 2008以及SSRS支持，为长达10年的应用程序提供容器支持。 这反映了企业对现代化的需求，不仅限于新的云原生设计，也不需要对开发人员工具进行大规模更改。 这与Linux DevOps计划形成对比，后者倾向于关注新的云原生项目。

数据库克隆

Windocks支持使用Windows虚拟硬盘（VHD）进行数据库克隆。 克隆允许在几秒钟内传送读/写Terabyte生产数据库，同时消耗少于40 MB的存储空间。 这支持SQL Server部署测试脚本，数据库迁移和带有生产数据的应用程序更新，而不会影响生产系统。 虽然Portworx和软件存储系统的解决方案提供类似功能，但标准Linux发行版不支持克隆。

存储阵列快照和克隆

除了基于Windows的VHD克隆之外，Windocks还与NetApp，Pure Storage和其他公司合作，包括对“任何”存储阵列的支持。 较旧的阵列通常被重新部署以支持开发/测试，而Windocks“任何阵列”支持可帮助通过收购实现增长并继承多样化存储的组织。 Windocks声明系统支持存储卷，克隆，挂载点和容器的完整生命周期管理，可由DBA轻松管理。 Linux容器可以使用存储阵列，但需要密集的脚本开发，维护以及存储管理员的持续支持。

容器和实例的数据库克隆

虽然容器采用正在加速，但大多数组织都希望通过容器和SQL Server实例的组合来支持现代化开发。 这是Windocks独有的另一项功能，包括所有Microsoft SQL容器（Windows和Linux）以及传统实例的数据库克隆传送。 我们不了解Linux容器引擎的类似功能。

加密的秘密

Windocks包含一个加密的秘密存储，类似于Docker EE中包含的存储。

用户身份验证的Web UI

Windows开发人员通常更喜欢基于GUI的工具，而Windocks Web门户则满足了这一需求。 包含基于用户/组角色的访问和身份验证，与Linux上的Portainer提供的类似。

集群编排

Windows上的SQL容器正在追赶Linux兄弟，并在某些领域超越，但集群协调支持是支持滞后的一个领域。 相比之下，Kubernetes基于Linux的容器得到了广泛的支持。

要么/或者哪个更好？

我们不同意这些观察结果，认为Windows或Linux提供了出色的容器支持，但是要强调SQL容器的进展，并鼓励将其用作OpenShift，Pivotal PKS和其他基于Linux的系统的后端。 实际上，在可预见的将来，大多数SQL Server将继续在Windows上运行，Linux将成为MySQL和Postgres的首选主机。

Windows企业正在强调新旧应用程序的混合现代化，现有基础架构和DBA驱动的工作流程。 我们听到的关于Linux的一个批评是多供应商（和项目）解决方案所涉及的复杂性，以及对存储管理脚本的依赖。