您好,登录后才能下订单哦!
这篇文章主要讲解了“分析js正则字面量//与new RegExp的执行效率”,文中的讲解内容简单清晰,易于学习与理解,下面请大家跟着小编的思路慢慢深入,一起来研究和学习“分析js正则字面量//与new RegExp的执行效率”吧!
关于优化正则起到提升性能的问题,到底能提升多少呢?
于是我去测试了,发现TMD几乎微乎其微,我用1千字符串进行100万次匹配测试,优不优化根本没区别。
这不科学,我白看了这么多天正则,上天这是在玩弄我么。
突然我想到了 compile 方法,然后去测试了下,奇迹出现了,果然优化过的快了不少。
但这是为什么呢?
于是我翻阅资料,在 MDN 上找到了 RegExp Methods
这里说 compile 方法已被弃用!这不科学。。。
在 stackoverflow 上发现这篇文章 Javascript: what's the point of RegExp.compile()?
文章大意是说其实 直接 new RegExp 即可,compile 几乎用不到。
于是乎我修改了代码再来一次。
果然,直接 new RegExp 效果和 compile 是一样的。
不过这只是 nodejs 下的结果,我们去看看各个浏览器下的结果如何吧。
<!doctype html> <html lang="en"> <head> <meta charset="UTF-8"> <title>test</title> </head> <body> <script> var str1 = '"' + Array(100).join("x") + '123456\\\'78\\\"90"'; var str2 = '"' + Array(100).join("x") + 'ooo\\\\oooo\\\nxxxx\\\"xxxx"'; // 这里写100,小一点,防止等半天,FF那怂货就半天 console.log("字符串1:", str1); console.log("字符串2:", str2); var reg1 = /"(?:\\.|[^"])*"/; var reg2 = /"(?:[^"\\]|\\[\d\D])*"/; var reg11 = new RegExp('"(?:\\.|[^"])*"'); var reg22 = new RegExp('"(?:[^"\\]|\\[\d\D])*"'); var n = 1e6; //100万次测试 test("reg1", reg1); test("reg2", reg2); test("reg11", reg11); test("reg22", reg22); function test(name, re) { console.time(name); for (var i = 0; i < n; i++) { str1.match(re); str2.match(re); } console.timeEnd(name); } </script> </body> </html>
chrome
firefox
IE11
IE8 (我调用了一个插件模拟控制台实现IE6-8调试输出的)
很明显,第一名是 chrome (以 reg22 那个优化过的为准),这个号称武装到牙齿的货,果然够new逼。
不过 firefox 这货,竟然连 IE8 都比不过,是不是太怂了点。
优化过的 正则 比没优化的快,那是肯定的。
但是 正则字面量 和 new RegExp 比,那就不是一个档次了。
为什么有如此大的差距呢?
其实我也没搞清楚。
以前看到很多文章都说 字面量 会比 new 对象 形式效率高,但是在正则这里,好像不是这么回事。
不过也不能直接否认这个观点,因为我一直都用字面量的,简洁美观,用着方便才是王道。
我觉得在数据量大,或者重复操作次数多的时候用 new RegExp 是很必要的。
因为你也看到了性能提升这么多。
当然前提条件是你的正则必须优化,正则没优化的情况,两种差不多。
所以优化你的正则,然后用 new RegExp 可以大幅度提升程序的性能。
PS: IE11 是个特例,这货从来不安套路出牌。
感谢各位的阅读,以上就是“分析js正则字面量//与new RegExp的执行效率”的内容了,经过本文的学习后,相信大家对分析js正则字面量//与new RegExp的执行效率这一问题有了更深刻的体会,具体使用情况还需要大家实践验证。这里是亿速云,小编将为大家推送更多相关知识点的文章,欢迎关注!
免责声明:本站发布的内容(图片、视频和文字)以原创、转载和分享为主,文章观点不代表本网站立场,如果涉及侵权请联系站长邮箱:is@yisu.com进行举报,并提供相关证据,一经查实,将立刻删除涉嫌侵权内容。