您好,登录后才能下订单哦!
小编给大家分享一下如何使用nodejs设计一个秒杀系统的方法,希望大家阅读完这篇文章之后都有所收获,下面让我们一起去探讨吧!
1、能够嵌入动态文本于HTML页面。2、对浏览器事件做出响应。3、读写HTML元素。4、在数据被提交到服务器之前验证数据。5、检测访客的浏览器信息。6、控制cookies,包括创建和修改等。7、基于Node.js技术进行服务器端编程。
对于前端来说,“并发”场景很少遇到,本文将从常见的的秒杀场景,来讲讲一个真实线上的node应用遇到“并发”将会用到什么技术。本文示例代码数据库基于MongoDB,缓存基于Redis。
规则:一个用户只能领取一张券。
首先我们的思路是,用一个records表来保存用户的领券记录,用户领券时在该表查询是否已领取。
records结构如下
new Schema({ // 用户id userId: { type: String, required: true, }, });
业务流程也很简单:
MongoDB实现
示例代码如下:
async grantCoupon(userId: string) { const record = await this.recordsModel.findOne({ userId, }); if (record) { return false; } else { this.grantCoupon(); this.recordModel.create({ userId, }); } }
postman测试一下,好像没问题。然后我们考虑并发场景,比如“用户”并不会乖乖的点一下按钮等待发券,而是快速点击,又或者使用工具并发请求领券接口,我们的程序会出问题么?(并发问题前端可以用loading来规避,但是接口必要拦截住,防止黑客攻击)
结果是,用户可能会领取到多张券。问题就出在查询records
与新增领券记录
,这两步是分开进行的,也就是存在一个时间点:查询到用户A无领券记录,发券后A用户又请求一次接口,此时records表数据插入操作还未完成,导致重复发放问题。
解决也很容易,就是如何让查询和插入语句一起执行,消除中间的异步过程。mongoose为我们提供了findOneAndUpdate
,即查找并修改,下面看一下改写后的语句:
async grantCoupon(userId: string) { const record = await this.recordModel.findOneAndUpdate({ userId, }, { $setOnInsert: { userId, }, }, { new: false, upsert: true, }); if (! record) { this.grantCoupon(); } }
实际上这是一个mongo的原子操作,第一个参数是查询语句,查询userId的条目,第二个参数$setOnInsert表示新增的时候插入的字段,第三个参数upsert=true表示如果查询的条目不存在,将新建它,new=false表示返回查询的条目而不是修改后的条目。那我们只用判断查询的record不存在,就执行发放逻辑,而插入语句是和查询语句一起执行的。即使此时有并发请求进来,下一次查询是在上次插入语句之后了。
原子(atomic),本意是指“不能被进一步分割的粒子”。原子操作意味着“不可被中断的一个或一系列操作”,两个原子操作不可能同时作用于同一个变量。
Redis实现
不止MongoDB,redis也很适合这种逻辑,下面用redis实现一下:
async grantCoupon(userId: string) { const result = await this.redis.setnx(userId, 'true'); if (result === 1) { this.grantCoupon(); } }
同样setnx是redis的一个原子操作,表示:如果key没有值,则将值设置进去,如果已有值就不做处理,提示失败。这里只是演示并发处理,实际线上服务还需要考虑:
key值不能与其他应用冲突使用,如应用名称+功能名称+userId
服务下线后redis的key需要清理,或者直接在setnx第三个参数加上过期时间
redis数据只在内存中,发券记录需要入库保存
规则:券总库存一定,单个用户不限领取数量
有了上面的示例,类似并发也很好实现,直接上代码
MongoDB实现
使用stocks
表来记录券的发放数量,当然我们需要一个couponId字段去标识这条记录
表结构:
new Schema({ /* 券标识 */ couponId: { type: String, required: true, }, /* 已发放数量 */ count: { type: Number, default: 0, }, });
发放逻辑:
async grantCoupon(userId: string) { const couponId = 'coupon-1'; // 券标识 const total = 100; // 总库存 const result = await this.stockModel.findOneAndUpdate({ couponId, }, { $inc: { count: 1, }, $setOnInsert: { couponId, }, }, { new: true, // 返回modify后结果 upsert: true, // 不存在则新增 }); if (result.count <= total) { this.grantCoupon(); } }
Redis实现
incr: 原子操作,将key的值+1,如果值不存在,将初始化为0;
async grantCoupon(userId: string) { const total = 100; // 总库存 const result = await this.redis.incr('coupon-1'); if (result <= total) { this.grantCoupon(); } }
思考一个问题,库存全部消耗完后,count
字段还会增加么?应该如何优化?
规则:一个用户只能领一张券,总库存有限制
解析
单独去解决“一个用户只能领一张”或“总库存限制”,我们都可以用原子操作去处理,当有两个条件,那是否可以实现一个,类似原子操作将“一个用户只能领一张”和“总库存限制”合并操作,或者说是更类似于数据库的“事务”
数据库事务( transaction)是访问并可能操作各种数据项的一个数据库操作序列,这些操作要么全部执行,要么全部不执行,是一个不可分割的工作单位。事务由事务开始与事务结束之间执行的全部数据库操作组成
mongoDB已经从4.0开始支持事务,但这里作为演示,我们还是使用代码逻辑来控制并发
业务逻辑:
代码:
async grantCoupon(userId: string) { const couponId = 'coupon-1';// 券标识 const totalStock = 100;// 总库存 // 查询用户是否已领过券 const recordByFind = await this.recordModel.findOne({ couponId, userId, }); if (recordByFind) { return '每位用户只能领一张'; } // 查询已发放数量 const grantedCount = await this.stockModel.findOne({ couponId, }); if (grantedCount >= totalStock) { return '超过库存限制'; } // 原子操作:已发放数量+1,并返回+1后的结果 const result = await this.stockModel.findOneAndUpdate({ couponId, }, { $inc: { count: 1, }, $setOnInsert: { couponId, }, }, { new: true, // 返回modify后结果 upsert: true, // 如果不存在就新增 }); // 根据+1后的的结果判断是否超出库存 if (result.count > totalStock) { // 超出后执行-1操作,保证数据库中记录的已发放数量准确。 this.stockModel.findOneAndUpdate({ couponId, }, { $inc: { count: -1, }, }); return '超过库存限制'; } // 原子操作:records表新增用户领券记录,并返回新增前的查询结果 const recordBeforeModify = await this.recordModel.findOneAndUpdate({ couponId, userId, }, { $setOnInsert: { userId, }, }, { new: false, // 返回modify后结果 upsert: true, // 如果不存在就新增 }); if (recordBeforeModify) { // 超出后执行-1操作,保证数据库中记录的已发放数量准确。 this.stockModel.findOneAndUpdate({ couponId, }, { $inc: { count: -1, }, }); return '每位用户只能领一张'; } // 上述条件都满足,才执行发放操作 this.grantCoupon(); }
其实我们可以舍去前两部查询records记录和查询库存数量,结果并不会出问题。从数据库优化来说,显然更改比查询更耗时,而且库存有限,最终库存消耗完,后面请求都会在前两步逻辑中走完。
什么情况下会走到第3步的左分支?
场景举例:库存仅剩1个,此时用户A和用户B同时请求,此时A稍快一点,库存+1后=100,B库存+1=101;
什么情况下会走到第4步的左分支?
场景举例:A用户同时发出两个请求,库存+1后均小于100,则稍快的一次请求会成功,另一个会查询到已有领券记录
思考:什么情况下会出现,先请求的用户没抢到券,反而靠后的用户能抢到券?
库存还剩4个,A用户发起大量请求,最终导致数据库记录的已发放库存大于100,-1操作还全部执行完成,而此时B、C、D用户也同时请求,则会返回超出库存,待到库存回滚操作完成,E、F、G用户后续请求的反而显示还有库存,成功抢到券,当然这只是理论上可能存在的情况。
看完了这篇文章,相信你对“如何使用nodejs设计一个秒杀系统的方法”有了一定的了解,如果想了解更多相关知识,欢迎关注亿速云行业资讯频道,感谢各位的阅读!
免责声明:本站发布的内容(图片、视频和文字)以原创、转载和分享为主,文章观点不代表本网站立场,如果涉及侵权请联系站长邮箱:is@yisu.com进行举报,并提供相关证据,一经查实,将立刻删除涉嫌侵权内容。