事务注解@Transactional失效的场景及解决办法

本篇内容主要讲解“事务注解@Transactional失效的场景及解决办法”，感兴趣的朋友不妨来看看。本文介绍的方法操作简单快捷，实用性强。下面就让小编来带大家学习“事务注解@Transactional失效的场景及解决办法”吧!

Transactional失效场景

第一种 Transactional注解标注方法修饰符为非public时，@Transactional注解将会不起作用。例如以下代码，定义一个错误的@Transactional标注实现，修饰一个默认访问符的方法：

/**   * @author zhoujy   **/  @Component  public class TestServiceImpl {      @Resource      TestMapper testMapper;        @Transactional      void insertTestWrongModifier() {         int re = testMapper.insert(new Test(10,20,30));          if (re > 0) {              throw new NeedToInterceptException("need intercept");          }          testMapper.insert(new Test(210,20,30));      }  }

在同一个包内，新建调用对象，进行访问。

@Component  public class InvokcationService {      @Resource      private TestServiceImpl testService;      public void invokeInsertTestWrongModifier(){          //调用@Transactional标注的默认访问符方法          testService.insertTestWrongModifier();      }  }

测试用例：

@RunWith(SpringRunner.class)  @SpringBootTest  public class DemoApplicationTests {     @Resource     InvokcationService invokcationService;     @Test     public void  testInvoke(){        invokcationService.invokeInsertTestWrongModifier();     }  }

以上的访问方式，导致事务没开启，因此在方法抛出异常时，testMapper.insert(new Test(10,20,30));操作不会进行回滚。如果TestServiceImpl#insertTestWrongModifier方法改为public的话将会正常开启事务，testMapper.insert(new Test(10,20,30));将会进行回滚。

第二种失效场景

在类内部调用调用类内部@Transactional标注的方法，这种情况下也会导致事务不开启。示例代码如下，设置一个内部调用：

/**   * @author zhoujy   **/  @Component  public class TestServiceImpl implements TestService {     @Resource      TestMapper testMapper;      @Transactional      public void insertTestInnerInvoke() {          //正常public修饰符的事务方法          int re = testMapper.insert(new Test(10,20,30));          if (re > 0) {              throw new NeedToInterceptException("need intercept");          }          testMapper.insert(new Test(210,20,30));      }      public void testInnerInvoke(){          //类内部调用@Transactional标注的方法。          insertTestInnerInvoke();      }  }

测试用例：

@RunWith(SpringRunner.class)  @SpringBootTest  public class DemoApplicationTests {     @Resource     TestServiceImpl testService;     /**      * 测试内部调用@Transactional标注方法      */     @Test     public void  testInnerInvoke(){         //测试外部调用事务方法是否正常        //testService.insertTestInnerInvoke();         //测试内部调用事务方法是否正常        testService.testInnerInvoke();     }  }

上面就是使用的测试代码，运行测试知道，外部调用事务方法能够征程开启事务，testMapper.insert(new Test(10,20,30))操作将会被回滚；

然后运行另外一个测试用例，调用一个方法在类内部调用内部被@Transactional标注的事务方法，运行结果是事务不会正常开启，testMapper.insert(new Test(10,20,30))操作将会保存到数据库不会进行回滚。

第三种失效场景

事务方法内部捕捉了异常，没有抛出新的异常，导致事务操作不会进行回滚。示例代码如下。

/**   * @author zhoujy   **/  @Component  public class TestServiceImpl implements TestService {      @Resource      TestMapper testMapper;      @Transactional      public void insertTestCatchException() {          try {              int re = testMapper.insert(new Test(10,20,30));              if (re > 0) {                  //运行期间抛异常                  throw new NeedToInterceptException("need intercept");              }              testMapper.insert(new Test(210,20,30));          }catch (Exception e){              System.out.println("i catch exception");          }      }  }

测试用例代码如下。

@RunWith(SpringRunner.class)  @SpringBootTest  public class DemoApplicationTests {     @Resource     TestServiceImpl testService;     @Test     public void testCatchException(){        testService.insertTestCatchException();     }  }

运行测试用例发现，虽然抛出异常，但是异常被捕捉了，没有抛出到方法 外， testMapper.insert(new Test(210,20,30))操作并没有回滚。

以上三种就是@Transactional注解不起作用，@Transactional注解失效的主要原因。下面结合spring中对于@Transactional的注解实现源码分析为何导致@Transactional注解不起作用。

@Transactional注解不起作用原理分析

第一种场景分析

@Transactional注解标注方法修饰符为非public时，@Transactional注解将会不起作用。这里分析 的原因是，@Transactional是基于动态代理实现的，@Transactional注解实现原理中分析了实现方法，在bean初始化过程中，对含有@Transactional标注的bean实例创建代理对象，这里就存在一个spring扫描@Transactional注解信息的过程，不幸的是源码中体现，标注@Transactional的方法如果修饰符不是public，那么就默认方法的@Transactional信息为空，那么将不会对bean进行代理对象创建或者不会对方法进行代理调用

@Transactional注解实现原理中，介绍了如何判定一个bean是否创建代理对象，大概逻辑是。根据spring创建好一个aop切点BeanFactoryTransactionAttributeSourceAdvisor实例，遍历当前bean的class的方法对象，判断方法上面的注解信息是否包含@Transactional，如果bean任何一个方法包含@Transactional注解信息，那么就是适配这个BeanFactoryTransactionAttributeSourceAdvisor切点。则需要创建代理对象，然后代理逻辑为我们管理事务开闭逻辑。

spring源码中，在拦截bean的创建过程，寻找bean适配的切点时，运用到下面的方法，目的就是寻找方法上面的@Transactional信息，如果有，就表示切点BeanFactoryTransactionAttributeSourceAdvisor能够应用（canApply）到bean中，

AopUtils#canApply(org.springframework.aop.Pointcut, java.lang.Class<?>, boolean)

public static boolean canApply(Pointcut pc, Class<?> targetClass, boolean hasIntroductions) {     Assert.notNull(pc, "Pointcut must not be null");     if (!pc.getClassFilter().matches(targetClass)) {        return false;     }     MethodMatcher methodMatcher = pc.getMethodMatcher();     if (methodMatcher == MethodMatcher.TRUE) {        // No need to iterate the methods if we're matching any method anyway...        return true;     }     IntroductionAwareMethodMatcher introductionAwareMethodMatcher = null;     if (methodMatcher instanceof IntroductionAwareMethodMatcher) {        introductionAwareMethodMatcher = (IntroductionAwareMethodMatcher) methodMatcher;    }      //遍历class的方法对象     Set<Class<?>> classes = new LinkedHashSet<Class<?>>(ClassUtils.getAllInterfacesForClassAsSet(targetClass));     classes.add(targetClass);     for (Class<?> clazz : classes) {        Method[] methods = ReflectionUtils.getAllDeclaredMethods(clazz);        for (Method method : methods) {           if ((introductionAwareMethodMatcher != null &&                 introductionAwareMethodMatcher.matches(method, targetClass, hasIntroductions)) ||               //适配查询方法上的@Transactional注解信息                 methodMatcher.matches(method, targetClass)) {              return true;           }        }     }     return false;  }

我们可以在上面的方法打断点，一步一步调试跟踪代码，最终上面的代码还会调用如下方法来判断。在下面的方法上断点，回头看看方法调用堆栈也是不错的方式跟踪。

AbstractFallbackTransactionAttributeSource#getTransactionAttribute

•  AbstractFallbackTransactionAttributeSource#computeTransactionAttribute 

protected TransactionAttribute computeTransactionAttribute(Method method, Class<?> targetClass) {     // Don't allow no-public methods as required.     //非public 方法，返回@Transactional信息一律是null     if (allowPublicMethodsOnly() && !Modifier.isPublic(method.getModifiers())) {        return null;     }     //后面省略.......   }

不创建代理对象

所以，如果所有方法上的修饰符都是非public的时候，那么将不会创建代理对象。以一开始的测试代码为例，如果正常的修饰符的testService是下面图片中的，经过cglib创建的代理对象。

如果class中的方法都是非public的那么将不是代理对象。

不进行代理调用

考虑一种情况，如下面代码所示。两个方法都被@Transactional注解标注，但是一个有public修饰符一个没有，那么这种情况我们可以预见的话，一定会创建代理对象，因为至少有一个public修饰符的@Transactional注解标注方法。

创建了代理对象，insertTestWrongModifier就会开启事务吗？答案是不会。

/**   * @author zhoujy   **/  @Component  public class TestServiceImpl implements TestService {      @Resource      TestMapper testMapper;      @Override      @Transactional      public void insertTest() {          int re = testMapper.insert(new Test(10,20,30));          if (re > 0) {              throw new NeedToInterceptException("need intercept");          }          testMapper.insert(new Test(210,20,30));      }        @Transactional      void insertTestWrongModifier() {          int re = testMapper.insert(new Test(10,20,30));          if (re > 0) {              throw new NeedToInterceptException("need intercept");          }          testMapper.insert(new Test(210,20,30));      }  }

原因是在动态代理对象进行代理逻辑调用时，在cglib创建的代理对象的拦截函数中CglibAopProxy.DynamicAdvisedInterceptor#intercept，有一个逻辑如下，目的是获取当前被代理对象的当前需要执行的method适配的aop逻辑。

List<Object> chain = this.advised.getInterceptorsAndDynamicInterceptionAdvice(method, targetClass);

而针对@Transactional注解查找aop逻辑过程，相似地，也是执行一次

AbstractFallbackTransactionAttributeSource#getTransactionAttribute

•  AbstractFallbackTransactionAttributeSource#computeTransactionAttribute

也就是说还需要找一个方法上的@Transactional注解信息，没有的话就不执行代理@Transactional对应的代理逻辑，直接执行方法。没有了@Transactional注解代理逻辑，就无法开启事务，这也是上一篇已经讲到的。

第二种场景分析

在类内部调用调用类内部@Transactional标注的方法。这种情况下也会导致事务不开启。

经过对第一种的详细分析，对这种情况为何不开启事务管理，原因应该也能猜到；

既然事务管理是基于动态代理对象的代理逻辑实现的，那么如果在类内部调用类内部的事务方法，这个调用事务方法的过程并不是通过代理对象来调用的，而是直接通过this对象来调用方法，绕过的代理对象，肯定就是没有代理逻辑了。

其实我们可以这样玩，内部调用也能实现开启事务，代码如下。

/**   * @author zhoujy   **/  @Component  public class TestServiceImpl implements TestService {      @Resource      TestMapper testMapper;      @Resource      TestServiceImpl testServiceImpl;      @Transactional      public void insertTestInnerInvoke() {          int re = testMapper.insert(new Test(10,20,30));          if (re > 0) {              throw new NeedToInterceptException("need intercept");          }          testMapper.insert(new Test(210,20,30));      }      public void testInnerInvoke(){          //内部调用事务方法          testServiceImpl.insertTestInnerInvoke();      }  }

上面就是使用了代理对象进行事务调用，所以能够开启事务管理，但是实际操作中，没人会闲的蛋疼这样子玩~

第三种场景分析

事务方法内部捕捉了异常，没有抛出新的异常，导致事务操作不会进行回滚。

这种的话，可能我们比较常见，问题就出在代理逻辑中，我们先看看源码里卖弄动态代理逻辑是如何为我们管理事务的。

TransactionAspectSupport#invokeWithinTransaction

代码如下。

protected Object invokeWithinTransaction(Method method, Class<?> targetClass, final InvocationCallback invocation)        throws Throwable {     // If the transaction attribute is null, the method is non-transactional.     final TransactionAttribute txAttr = getTransactionAttributeSource().getTransactionAttribute(method, targetClass);     final PlatformTransactionManager tm = determineTransactionManager(txAttr);    final String joinpointIdentification = methodIdentification(method, targetClass);     if (txAttr == null || !(tm instanceof CallbackPreferringPlatformTransactionManager)) {        // Standard transaction demarcation with getTransaction and commit/rollback calls.         //开启事务        TransactionInfo txInfo = createTransactionIfNecessary(tm, txAttr, joinpointIdentification);        Object retVal = null;        try {           // This is an around advice: Invoke the next interceptor in the chain.           // This will normally result in a target object being invoked.           //反射调用业务方法           retVal = invocation.proceedWithInvocation();        }        catch (Throwable ex) {           // target invocation exception            //异常时，在catch逻辑中回滚事务           completeTransactionAfterThrowing(txInfo, ex);           throw ex;        }        finally {           cleanupTransactionInfo(txInfo);        }         //提交事务        commitTransactionAfterReturning(txInfo);        return retVal;     }     else {       //....................     }  }

所以看了上面的代码就一目了然了，事务想要回滚，必须能够在这里捕捉到异常才行，如果异常中途被捕捉掉，那么事务将不会回滚。

到此，相信大家对“事务注解@Transactional失效的场景及解决办法”有了更深的了解，不妨来实际操作一番吧！这里是亿速云网站，更多相关内容可以进入相关频道进行查询，关注我们，继续学习！