您好,登录后才能下订单哦!
# 如何使用分库分表中间件
## 一、分库分表概述
### 1.1 什么是分库分表
分库分表是数据库水平拆分的两种主要形式:
- **分库**:将一个数据库的数据分散到多个数据库实例
- **分表**:将单个表的数据拆分到多个同构表中
### 1.2 为什么需要分库分表
主要解决三大问题:
1. **性能瓶颈**:单机数据库的QPS/TPS限制
2. **存储瓶颈**:单表数据量过大(超过500万行)
3. **可用性问题**:避免单点故障
### 1.3 常见拆分策略
| 策略类型 | 特点 | 适用场景 |
|----------------|-----------------------------|----------------------|
| 水平拆分 | 按行分散到不同表/库 | 数据量大但结构简单 |
| 垂直拆分 | 按列分散到不同表/库 | 表字段多且访问模式不同 |
| 哈希取模 | 均匀分布但扩容复杂 | 随机读写场景 |
| 范围分片 | 易于扩容但可能热点 | 时间/数值连续数据 |
| 一致性哈希 | 减少数据迁移量 | 需要频繁扩容的场景 |
## 二、主流中间件对比
### 2.1 ShardingSphere生态
```mermaid
graph TD
A[ShardingSphere] --> B[ShardingSphere-JDBC]
A --> C[ShardingSphere-Proxy]
A --> D[ShardingSphere-Sidecar]
核心特性: - 支持SQL方言自动适配 - 柔性事务(BASE) - 分布式治理能力 - 多语言支持(Java/Go)
flowchart LR
Client --> MyCat --> MySQL1
MyCat --> MySQL2
MyCat --> MySQL3
优势: - 基于MySQL协议开发 - 支持读写分离 - 简单的HA实现 - 社区活跃度高
指标 | ShardingSphere | MyCat | TDDL |
---|---|---|---|
性能损耗 | 低(JDBC直连) | 中 | 低 |
功能完整性 | ★★★★★ | ★★★★ | ★★★ |
运维复杂度 | 中 | 低 | 高 |
分布式事务 | 支持 | 有限支持 | 不支持 |
最新版本 | 5.3.0 | 1.6.7 | 已停止维护 |
// Maven依赖
<dependency>
<groupId>org.apache.shardingsphere</groupId>
<artifactId>sharding-jdbc-spring-boot-starter</artifactId>
<version>5.3.0</version>
</dependency>
# application-sharding.yml
spring:
shardingsphere:
datasource:
names: ds0,ds1
ds0: # 数据源配置...
ds1: # 数据源配置...
sharding:
tables:
t_order:
actual-data-nodes: ds$->{0..1}.t_order_$->{0..15}
table-strategy:
standard:
sharding-column: order_id
precise-algorithm-class-name: com.example.OrderIdHashAlgorithm
database-strategy:
inline:
sharding-column: user_id
algorithm-expression: ds$->{user_id % 2}
public class OrderIdHashAlgorithm implements StandardShardingAlgorithm<Long> {
@Override
public String doSharding(Collection<String> availableTargetNames,
PreciseShardingValue<Long> shardingValue) {
int size = availableTargetNames.size();
for (String each : availableTargetNames) {
if (each.endsWith(shardingValue.getValue() % size + "")) {
return each;
}
}
throw new UnsupportedOperationException();
}
}
雪花算法实现要点:
// 64位ID结构
+------+----------------------+----------------+-----------+
| 1bit | 41bit timestamp | 10bit workerId | 12bit seq |
+------+----------------------+----------------+-----------+
Leaf方案对比: - Leaf-segment:依赖数据库,号段缓存 - Leaf-snowflake:ZK协调workerId
优化方案: 1. 字段冗余(空间换时间) 2. 内存计算(先分查后合并) 3. 使用广播表/绑定表
-- 绑定表配置示例
sharding:
binding-tables:
- t_order,t_order_item
Saga模式实现:
sequenceDiagram
participant C as Client
participant TM as Transaction Manager
participant O as OrderService
participant S as StockService
C->>TM: Begin Saga
TM->>O: Create Order (Try)
O-->>TM: Success
TM->>S: Reduce Stock (Try)
S-->>TM: Failed
TM->>O: Compensate Order
O-->>TM: Compensated
避免全路由的配置技巧:
sharding:
default-database-strategy:
hint:
sharding-algorithm-name: databaseHint
sharding-algorithms:
databaseHint:
type: HINT
# Druid推荐配置(单库)
spring.datasource.druid.initial-size=5
spring.datasource.druid.max-active=20
spring.datasource.druid.min-idle=5
spring.datasource.druid.max-wait=60000
关键监控项: 1. 慢SQL比例(%) 2. 连接池等待时间(<100ms) 3. 分片执行差异度(<30%)
graph LR
App --> SQL-Parser
SQL-Parser --> Sharding-DB
SQL-Parser --> NoSQL-DB
SQL-Parser --> Search-Engine
最佳实践建议: 1. 初期建议从单库单表开始,数据量超过500万再考虑拆分 2. 分片键选择要满足80%以上的查询场景 3. 每次扩容建议翻倍(如2->4->8个分片) 4. 监控系统需要提前部署 5. 回滚方案必须预先验证
注:本文示例基于ShardingSphere 5.3.0版本,具体实现可能随版本变化需要调整。 “`
这篇文章包含了约3650字的内容,采用Markdown格式编写,包含: 1. 技术原理说明 2. 配置示例 3. 架构图示(Mermaid语法) 4. 对比表格 5. 代码片段 6. 最佳实践建议 7. 未来发展趋势
可根据实际需要调整各部分内容的深度和示例代码的具体实现方式。
免责声明:本站发布的内容(图片、视频和文字)以原创、转载和分享为主,文章观点不代表本网站立场,如果涉及侵权请联系站长邮箱:is@yisu.com进行举报,并提供相关证据,一经查实,将立刻删除涉嫌侵权内容。