您好,登录后才能下订单哦!
弃用MongoDB使用ES后的好处有哪些,针对这个问题,这篇文章详细介绍了相对应的分析和解答,希望可以帮助更多想解决这个问题的小伙伴找到更简单易行的方法。
序言
图示:MongoDB与Elasticsearch热度排名
围绕两个话题展开:
为什么要从MongoDB迁移到Elasticsearch?
如何从MongoDB迁移到Elasticsearch?
现状背景
MongoDB本身定位与关系型数据库竞争,但工作中几乎没有见到哪个项目会将核心业务系统的数据放在上面,依然选择传统的关系型数据库。
1、项目背景
公司所在物流速运行业,业务系统复杂且庞大,用户操作者很多,每日有大量业务数据产生,同时业务数据会有很多次流转状态变化,为了便于记录追踪分析,系统操作日志记录项目应运而生,考虑到原有的日均数据量,操作日志数据基于MongoDB存储。
操作日志记录系统需要记录两种数据,如下说明:
1)变更主数据,什么人在什么时间在系统哪个模块做了什么操作,数据编号是什么,操作跟踪编号是什么。
{ "dataId": 1, "traceId": "abc", "moduleCode": "crm_01", "operateTime": "2019-11-11 12:12:12", "operationId": 100, "operationName": "张三", "departmentId": 1000, "departmentName": "客户部", "operationContent": "拜访客户。。。" }
2)变更从数据,实际变更数据的变化前后,此类数据条数很多,一行数据多个字段变更就记录多条。
[ { "dataId": 1, "traceId": "abc", "moduleCode": "crm_01", "operateTime": "2019-11-11 12:12:12", "operationId": 100, "operationName": "张三", "departmentId": 1000, "departmentName": "客户部", "operationContent": "拜访客户", "beforeValue": "20", "afterValue": "30", "columnName": "customerType" }, { "dataId": 1, "traceId": "abc", "moduleCode": "crm_01", "operateTime": "2019-11-11 12:12:12", "operationId": 100, "operationName": "张三", "departmentId": 1000, "departmentName": "客户部", "operationContent": "拜访客户", "beforeValue": "2019-11-02", "afterValue": "2019-11-10", "columnName": "lastVisitDate" } ]
2、项目架构
项目架构描述如下:
业务系统新增或者编辑数据,产生操作日志记录发送到Kafka集群,基于dataid字段作为key;
新增或编辑数据实际存储到MySQL数据库;
canal集群订阅MySQL集群,按照业务系统模块配置监控的数据库与表;
canal将监控到的变更业务数据发送到Kafka集群,基于dataid字段作为key;
操作日志系统从Kafka获取主记录数据与从记录数据;
操作日志系统写入数据到MongoDB,同时需要反查询。
图示:操作日志记录业务流程说明
3、MongoDB架构
集群架构说明:
服务器配置8c/32gb/500gb ssd;
Router路由服务器部署了3个节点;
Config配置服务器部署了3个节点;
Shard分片服务器部署了9个节点;
主操作记录设计3个分片;
从操作记录设计3个分片。
问题说明
MongoDB的信徒们可能怀疑我们没有使用好,或者我们的运维能力欠缺,或者认为我们有Elasticsearch的高手在。不是这样的,弃用MongoDB选择Elasticsearch其实并非技术偏见问题,而是我们的实际场景需求,原因如下:
1、搜索查询
MongoDB内部采用B-Tree作为索引结构,此索引基于最左优先原则,且必须保证查询顺序与索引字段的顺序一致才有效,这个即是优点,但在现在复杂业务场景也是致命的;
业务系统查询操作日志记录会有很多过滤条件,且查询条件是任意组合的,现有MongoDB是不支持的,或者说所有关系型数据库都不支持,如果要支持,得创建好多组合的B+数索引,想法很不理智,这个我们已经在《DB与ES混合之应用系统场景分析探讨》文中探讨过,详细可以阅读;
同时主记录与从记录中有很多字符类的数据,这些数据查询即要支持精确查询,也要支持全文检索,这几个方面MongoDB功能很单一,性能也很糟糕,业务系统查询时经常超时,反倒是Elasticsearch非常合适。
2、技术栈成熟度
分片与副本实现问题,MongoDB集合数据在设计时是需要绑定到具体的机器实例的,哪些分片分布在哪些节点上,哪些副本分布在哪些节点上,这些都需要在配置集群时就要绑定死,跟传统的关系型数据库做分库分表本质上没有什么两样,其实现在很多数据产品的集群还是这种模式偏多,比如Redis-cluster,ClickHouse等。而Elasticsearc的集群与分片和副本没有直接的绑定关系,可以任意的平衡调整,且节点的性能配置也可以很容易差异化;
操作日志数据量增加很快,单日写入超过千万条,不用多久,运维人员就需要对服务器进行扩容,且相对Elasticsearch复杂很多;
MongoDB单集合数据量超过10亿条,此情况下即使简单条件查询性能也不理想,不如Elasticsearch倒排索引快;
公司对于ES与MongoDB技术栈的经验积累不同,Elasticsearc在很多项目中运用,非常核心的项目也是大量运用,对于其技术与运维经验更丰富,而MongoDB如果除去核心业务场景,几乎找不到合适的切入口,实际没有人敢在核心项目中使用MongoDB,这就很尴尬。
3、文档格式相同
MongoDB与Elasticsearch都属于文档型数据库 ,Bson类同与Json,_objectid与_id原理一样,所以主数据与从数据迁移到Elasticsearch平台,数据模型几乎无需变化。
迁移方案
异构数据系统迁移,主要围绕这两大块内容展开:
上层应用系统迁移,原来是针对MongoDB的语法规则,现在要修改为面向Elasticsearch语法规则;
下层MongoDB数据迁移到Elasticsearch。
1、Elastic容量评估
原有MongoDB集群采用了15台服务器,其中9台是数据服务器,迁移到Elastic集群需要多少台服务器?我们采取简单推算办法,如假设生产环境上某个MongoDB集合的数据有10亿条数据, 我们先在测试环境上从MongoDB到ES上同步100万条数据,假设这100万条数据占用磁盘10G,那生产上环境上需要1个T磁盘空间,然后根据业务预期增加量扩展一定冗余。根据初步评估,Elastic集群设置3台服务器, 配置8c/16g内存/2T机械磁盘。服务器数量一下从15台缩减到3台,且配置也降低不少。
2、Elastic索引规则
系统操作日志是时序性数据,写完整后基本上无需再次修改。操作日志记录查询主要是当月的居多,后续的历史性数据查询频率很低,根据评估,核心数据索引按月创建生成, 业务查询时候必须带上操作时间范围,后端根据时间反推需要查询哪些索引,Elastic-Api支持多索引匹配查询,完美利用Elastic的特性解决跨多个月份的查询合并。对于非核心数据索引,按年创建索引生成足以。
图示:Elastic操作日志索引创建规则
3、核心实现逻辑设计
Elasticsearch不是关系型数据库,不具备事务的机制。操作日志系统的数据来源都是Kafka,消费数据是有顺序机制的,有2种场景特别注意,如下:
主数据先到操作日志系统,从数据后到,从数据写的时候先拼凑主数据记录和Binlog字段数据;
从数据先到操作日志系统,主数据后到,主数据更新从索引的相关的索引字段。
Elasticsearch索引数据更新是近实时的刷新机制,数据提交后不能马上通过Search-Api查询到,主记录的数据如何更新到从记录呢?而且业务部门不规范的使用,多条主记录的dataId和tracId可能一样。
由于主数据与从数据关联字段是dataId和traceId。如果主数据与从数据在同时达到操作日志系统,基于update_by_query 命令肯定失效不 准确, 主从数据也可能是多对多的关联关系,dataId 和traceId不能唯一决定一条记录。
Elasticsearch其实也是一个NoSQL数据库, 可以做key-value缓存。这时新建一个Elastic索引作为中间缓存, 原则是主数据与从数据谁先到缓存谁,索引的 _id=(dataId+traceId) , 通过这个中间索引可以找到主数据记录的Id或者从记录Id, 索引数据模型多如下,detailId为从索引的_id的数组记录。
{ "dataId": 1, "traceId": "abc", "moduleCode": "crm_01", "operationId": 100, "operationName": "张三", "departmentId": 1000, "departmentName": "客户部", "operationContent": "拜访客户", "detailId": [ 1, 2, 3, 4, 5, 6 ] }
前面我们讲过主记录和从记录都是一个Kafka的分区上,我们拉一批数据的时候,操作ES用的用到的核心API:
#批量获取从索引的记录 _mget #批量插入 bulk #批量删除中间临时索引 _delete_by_query
迁移过程
1、数据迁移
选择DataX作为数据同步工具由以下几个因素:
历史型数据。操作日志记录数据属于历史性的数据,记录产生之后几乎无需二次修改,等同于离线数据;
非持续性迁移。项目全部完工之后,原有的MongoDB集群会全部销毁,不会有二次迁移需求;
数据量问题。原有MongoDB操作日志数据量有几十亿条,迁移过程不能太快也不能太慢,速度太快,MongoDB集群会出现性能问题,速度太慢,项目周期太长,增加运维的成本与复杂度。否则可以选择Hadoop作为中转平台的迁移;
DataX源码特定场景改造。如日期类型的转换、索引主键_id的生成、索引主键_id映射,支持重复同步;
多实例多线程并行。主数据同步部署多个实例,从数据同步也部署多个实例,单实例中配置多个Channel。
图示:DataX同步数据示意图
2、迁移索引设置
临时修改索引的一些设置,当数据同步完之后再修改回来,如下:
"index.number_of_replicas": 0, "index.refresh_interval": "30s", "index.translog.flush_threshold_size": "1024M" "index.translog.durability": "async", "index.translog.sync_interval": "5s"
3、应用迁移
操作日志项目采用Springboot构建,增加了自定义配置项,如下:
#应用写入mongodb标识 writeflag.mongodb: true #应用写入elasticsearch标识 writeflag.elasticsearch: true
项目改造说明:
第一次上线的时候,先将2个写入标识设置为true,双写MongoDB和ES;
对于读,提供2个不同接口,前端自由的切换;
等数据迁移完,没有差异的时候,重新更改flag的值。
图示:应用平衡迁移
结语
1、迁移效果
弃用MongoDB使用ElasticSearch作为存储数据库,服务器从原来的15台MongoDB,变成了3台ElasticSearch,每月为公司节约了一大笔费用。同时查询性能提高了10倍以上,而且更好的支持了各种查询,得到了业务部门的使用者,运维团队和领导的一致赞赏。
2、经验总结
整个项目前后历经几个月,多位同事参与,设计、研发,数据迁移、测试、数据验证、压测等各个环节。技术方案不是一步到位,中间也踩了很多坑,最终上线了。ES的技术优秀特点很多,灵活的使用,才能发挥最大的威力。
关于弃用MongoDB使用ES后的好处有哪些问题的解答就分享到这里了,希望以上内容可以对大家有一定的帮助,如果你还有很多疑惑没有解开,可以关注亿速云行业资讯频道了解更多相关知识。
免责声明:本站发布的内容(图片、视频和文字)以原创、转载和分享为主,文章观点不代表本网站立场,如果涉及侵权请联系站长邮箱:is@yisu.com进行举报,并提供相关证据,一经查实,将立刻删除涉嫌侵权内容。