您好，登录后才能下订单哦！
密码登录
登录注册
点击 登录注册 即表示同意《亿速云用户服务条款》
# 如何从CVE-2018-2628 POC看T3反序列化漏洞
## 引言
在Java反序列化漏洞研究领域，WebLogic T3协议的反序列化问题一直是安全研究人员关注的重点。CVE-2018-2628是Oracle WebLogic Server中一个典型的高危漏洞，攻击者通过构造恶意的T3协议请求，可在目标服务器上实现远程代码执行。本文将通过分析该漏洞的POC（Proof of Concept），深入剖析T3协议反序列化的漏洞原理、利用方式及防御措施。
## 一、漏洞背景
### 1.1 WebLogic T3协议简介
WebLogic Server使用T3协议作为其默认的通信协议，主要用于：
- 集群节点间通信
- 控制台与管理服务通信
- 客户端与服务器通信
T3协议特点：
- 基于Java序列化机制
- 支持对象压缩和复用
- 默认监听端口7001
### 1.2 漏洞基本信息
- CVE编号：CVE-2018-2628
- 影响版本：WebLogic 10.3.6.0, 12.1.3.0, 12.2.1.2, 12.2.1.3
- 漏洞类型：反序列化远程代码执行
- CVSS评分：9.8（Critical）
## 二、漏洞原理分析
### 2.1 反序列化漏洞根源
Java反序列化漏洞的本质在于：
```java
ObjectInputStream.readObject()
方法会自动执行反序列化对象的readObject()方法，而攻击者可以通过精心构造的恶意对象链（gadget chain）实现任意代码执行。
WebLogic在处理T3协议时存在以下关键问题：
1. 缺乏严格的类型检查：服务端未验证反序列化的类白名单
2. 危险gadget链存在：oracle.eclipselink.coherence.integrated.internal.cache.SerializationHelper类中存在危险方法调用
import socket
import struct
import sys
def build_t3_request(ser_payload):
# T3协议头构造
prefix = "t3 12.2.1\nAS:255\nHL:19\nMS:10000000\n\n"
payload = prefix.encode() + ser_payload
payload = struct.pack(">I", len(payload)) + payload
return payload
漏洞利用的核心在于构造恶意的序列化对象链： 1. AnnotationInvocationHandler：通过动态代理机制触发方法调用 2. LimitFilter：EclipseLink中的过滤器类 3. ReflectionExtractor：用于反射调用任意方法
// 简化版gadget链构造
Object gadget = ChainedExtractor.newInstance(
new ReflectionExtractor("getMethod",
new Object[]{"getRuntime", new Class[0]}),
new ReflectionExtractor("invoke",
new Object[]{null, new Object[0]}),
new ReflectionExtractor("exec",
new Object[]{new String[]{"/bin/bash", "-c", "恶意命令"}})
);
通过JDWP调试可观察到：
1. 反序列化入口：weblogic.rjvm.InboundMsgAbbrev.readObject()
2. gadget链触发：SerializationHelper.readAttribute()方法调用
3. 命令执行点：Runtime.exec()被调用
使用Java Mission Control可观察到： - 反序列化过程中产生大量临时对象 - 最终出现子进程创建行为
Oracle通过以下方式修复： 1. 增加反序列化过滤器 2. 限制可反序列化的类 3. 移除危险的gadget类
java weblogic.WLST
connect('admin','password','t3://localhost:7001')
edit()
startEdit()
cd("Servers/AdminServer/Protocols/T3")
cmo.setEnabled(false)
save()
activate()
通过对CVE-2018-2628的POC分析，我们可以深刻理解T3协议反序列化漏洞的利用原理和危害程度。这类漏洞提醒我们： 1. 协议设计必须考虑安全因素 2. 历史技术债务可能带来严重风险 3. 防御需要多层次、立体化的方案
建议安全团队： - 建立完整的补丁管理流程 - 定期进行组件安全评估 - 开发安全的反序列化替代方案
”`
注：本文为技术分析文章，所有漏洞信息仅用于安全研究，未经授权不得用于非法用途。
免责声明：本站发布的内容（图片、视频和文字）以原创、转载和分享为主，文章观点不代表本网站立场，如果涉及侵权请联系站长邮箱：is@yisu.com进行举报，并提供相关证据，一经查实，将立刻删除涉嫌侵权内容。