您好,登录后才能下订单哦!
如何区分SAST、DAST和IAST,很多新手对此不是很清楚,为了帮助大家解决这个难题,下面小编将为大家详细讲解,有这方面需求的人可以来学习下,希望你能有所收获。
那么SAST,DAST和IAST到底是什么?他们之间的优劣势如何?下面小编就简而述之。
SAST(Static Application Security Testing,静态应用程序安全测试)对应用程序源代码执行直接的白盒分析。分析是在代码的静态视图上运行的,这意味着代码在审查时没有运行。如今,SAST已经完全成为主流,并且在整个软件行业中被广泛采用。
SAST的优点:
广泛的编程语言支持;
检出率较高;
可以定位到代码行。
SAST的缺点:
准确性差:优秀SAST产品的误报率也在53%以上*;
无法看到执行流;
通常需要一些定制或调参;
不适用于生产阶段的系统;
通常运行很慢。
与SAST相反,DAST(Dynamic Application Security Testing,动态应用程序安全测试)对应用程序进行黑盒分析,这意味着它们不能访问代码或实现细节。DAST只检查系统对潜在漏洞测试的请求和响应。换言之,DAST是外部的漏洞扫描程序。
DAST的优点:
独立于应用程序的技术和平台,无需代码细节;
执行相对较快;
误报率较低。
DAST的缺点:
检出率低:优秀的DAST产品检出率也只有18%*;
无法定位到代码行;
使用门槛高,报告通常需要安全专家解读。
IAST(Interactive Application Security Testing,交互式应用程序安全测试)结合了SAST和DAST的优点。IAST可以像SAST一样看到源代码,也可以像DAST一样看到应用程序运行时的执行流。
IAST的优点:
检出率较高;
误报率较低;
可以在研发测试和生产环境中使用;
实时产生结果;
可以持续检测,对DevOps支持度更高;
即插即用,无需配置或调参;
可以与CI平台集成,创建相互连接的工作流。
IAST的缺点:
需要特定的语言支持
我们可以看到,与SAST和DAST类产品相比,IAST类产品拥有明显的优势。但IAST作为近年来才诞生的热点,其发展还远没有SAST和DAST类产品成熟。因此我们认为如果预算允许,以上这三类应用安全测试产品应该在机构中同时应用。如果机构只拥有一款产品的预算,IAST是最合适的选择。因为IAST不仅拥有安全测试上的能力优势,也更容易与DevOps紧密结合,帮助机构在不降低发布效率的前提下完成安全测试。
看完上述内容是否对您有帮助呢?如果还想对相关知识有进一步的了解或阅读更多相关文章,请关注亿速云行业资讯频道,感谢您对亿速云的支持。
免责声明:本站发布的内容(图片、视频和文字)以原创、转载和分享为主,文章观点不代表本网站立场,如果涉及侵权请联系站长邮箱:is@yisu.com进行举报,并提供相关证据,一经查实,将立刻删除涉嫌侵权内容。