您好，登录后才能下订单哦！
密码登录
登录注册
点击 登录注册 即表示同意《亿速云用户服务条款》
这篇文章主要讲解了“Kafka、Raft、Zookeeper、RocketMq的选举机制有什么区别”，文中的讲解内容简单清晰，易于学习与理解，下面请大家跟着小编的思路慢慢深入，一起来研究和学习“Kafka、Raft、Zookeeper、RocketMq的选举机制有什么区别”吧！
| 软件 | 选举 |
| Raft (Tidb) | 以不同的超时时间错开选举时间，分别向其它节点发送选自己的请求。直到被半数节点承认为止 |
| Kafka | 主要原理是通过zookeeper事务单线程原子性来选主，通过代理控制管理类（controller）读取原主节点在zk上的状态，然后选择一个follower做为leader |
| Zookeeper | 1.独立线程向所有节点发起选举请求，获取其它节点事务id，收到其它节点回复后，得出最大事务id的节点（如果事务id相同，再比对节点id）,然后以这个节点再发起选举请求.直到得到半数以上节点承认为止 2.向其它节点发起选自己为主的请求，其它节点收到请求后比对事务id和节点id。如果比自己大就同意，直到得到半数以上节点承认为止 |
| RocketMq | 没有选举机制，通过多个master节点来保证可用性 |
感谢各位的阅读，以上就是“Kafka、Raft、Zookeeper、RocketMq的选举机制有什么区别”的内容了，经过本文的学习后，相信大家对Kafka、Raft、Zookeeper、RocketMq的选举机制有什么区别这一问题有了更深刻的体会，具体使用情况还需要大家实践验证。这里是亿速云，小编将为大家推送更多相关知识点的文章，欢迎关注！
免责声明：本站发布的内容（图片、视频和文字）以原创、转载和分享为主，文章观点不代表本网站立场，如果涉及侵权请联系站长邮箱：is@yisu.com进行举报，并提供相关证据，一经查实，将立刻删除涉嫌侵权内容。