无线覆盖方案该如何选择

随着信息科技的发展，网络已经成为了人们生活中不可缺少的一部分。以前，人们使用手机作用只有三点，看时间，打电话，发短信。如今，手机已成为了一个缩小版的电脑，上QQ，玩微信，翻网页，看新闻。以前说到上网人们第一反应是电脑，如今已经成为了手机，现在人手一部手机已成为必然。然而这种种，都有一个前提，就是有稳定的网络。

早几年，一些服务场所，餐饮场所为吸引客户，都在门口张贴上“冷气开发”的标识，然而空调是有季节性的，只有在夏天才有效，而如今，精明的商家都已换成了“WIFI已覆盖”。但是，不稳定的WIFI覆盖效果反而使客户使用带来烦躁反而带来反效果，如今手机流量都已经在用4G了，如果WIFI网速慢或者信号不稳定，许多人都宁愿用自己手机流量的4G都不愿意连WIFI，那么无线覆盖方案该如何选择才能得到最稳定的效果呢？

在这里先插一段题外话。无线覆盖工程最常见的问题是同频干扰，在WIFI信道1-13当中，真正完全不会相互干扰的只有1，6，11这3个信道，很多工程商都知道用多个AP的时候要分开信道，结果就1，2，3，4那样逐个AP分下去，结果干扰依然。同频干扰是AP界的难点，任何AP厂家都无法解决这个问题，唯一的办法是减少AP的使用数量。所以像移动，联通的覆盖，一般他们的一栋楼一个AP，移动用了1信道，联通就用6信道，避免了自己设备之间存在同频干扰，也避免与其他竞争公司的AP之间存在同频干扰。而工程商在工程过程中最怕的也是同频干扰，除此之外，他们还需要考虑的自己的劳动成本，包括设备安装时的难易程度，工程量，包括后期的维护频率等等，这些都是工程商在选择方案设备时需要考虑在内的。

目前市场上的覆盖方案大概分为三种：面板式，吸顶式还有一种大部分工程商都很少听过的天馈式。

面板式：大家都非常熟悉，每个房间安装一个WIFI面板。这个方案最大的优点是房间里面的信号得到百分百的保证。但这个方案也存在一定的缺点。第一，使用的设备量多，同频干扰难以避免，不否认，面板式AP也可以每个AP设置成不同信道来避免同频干扰。就以一层楼20个房间为例，20个面板AP来分开使用1，6，11这三个信道已经有一定的工程量了，一般酒店宾馆都有两层以上，但分AP信道就已经足够麻烦了，真的覆盖是空间算的，不是面积算的，每个面板式AP真正的覆盖面积不确定，每个房间的大小也不确定，材质不确定的情况下，除了考虑同层的干扰同时还要考虑上下层的干扰，只能说工程量有点大。第二，每个面板都有有源件，都独立供电。电子产品最大的弊端是你无法猜测到他什么时候坏，假设，面板AP的损坏率只有1%，但一个宾馆或者一个酒店做覆盖，用到的面板AP少则几十个，大则几百个，换成1%都等于坏了几个了，一年坏几个还好，万一一个月坏？同时坏也不错，万一分开时间坏？一项工程下来，后期维护到底一年要再回去当地维护几次，这也是工程时要考虑到的。第三，安装维护麻烦，既然装在房间内，就少不了逐间房跑，而且却在信号逐级递减的问题，也不可能说安装时就把信号给测了，单安装与测效果，每个房间都至少进出两次以上。等等这些，都是工程商在选择方案时应该考虑在内的。

吸顶式：这个大家也不陌生。AP装在走廊，每个AP能覆盖4-6个房间左右，大大的减少了设备的使用量。安装也简单，设备安装在走廊，不用每间房跑，一般一层楼用4、5个吸顶AP就能覆盖完，也能很好的避免同频干扰。但是每个AP都是独立供电的，任何物品都存在使用寿命，只是有源件的使用寿命就相对于无源件来说相对要短，而且影响着有源件的还有电流，电压这两个不可控个问题。并且吸顶式AP是与交换机用网线相连接，这就存在了两个问题，信号会随着网线和AP的老化信号衰减。第二，吸顶式AP的功率跟家用无线路由器差不多大，带机量也差不多，也就是说覆盖4-6个房间已经是极限了，信号稍微有点衰减，房间里面的信号就不能得到保证。

天馈式：这种方案大家接触得相对较少，何为天馈式，天馈式就是AP用馈线与吸顶天线相连接，AP安装在走廊或者弱电井，然后然后吸顶天线安装在走廊，用馈线与AP相连接，从而达到覆盖效果。吸顶天线是无源件，也就是说不用另外接电，不易损坏，一个吸顶天线能用到吸顶天线的保护层老化才需要更好，装在室内的话，一个吸顶天线用上5、6都是正常的。馈线为铜芯线，不易老化，从而避免了因线路老化导致信号衰减的问题。天馈式覆盖方案一般都是电信，移动，联通这些大企业在使用，因为天馈式覆盖对AP的要求相对比较高，一般都采用工业级的大功率AP或者天馈式覆盖方案专用的工业级AP，这样才能最大限度的减少AP使用数量，完全杜绝同频干扰的影响。一般用于天馈式覆盖的AP功率相对比较大，是普通吸顶式AP的5、6倍，因此才能带起几个吸顶天线，并保证房间里面的信号。天馈式覆盖的优点：第一，安装使用简单，设备安装在走廊，信号覆盖到两边的房间，安装维护不用逐间房跑，使用就如一般家用路由器一样简单，工程商调试好之后客户自己回去接上网线就能使用，因为信号输出口是用馈线的，只有WAN是网线，客户自己接也不会出错。第二，设备使用量少，一般一层楼就只用一套AP，一般宾馆3、4层楼的话，分别使用1，6，11，1。基本不会存在同频干扰。第三，信号强，一般用于天馈式覆盖的AP发射功率都在1000mW以上，一层楼一个AP做覆盖的话，也只需外接2-4个吸顶天线，也就是说每个吸顶天线能分到的功率都在200mW以上，也就是吸顶式AP的两倍以上。但这方案也存在一个致命的缺点，因为用的设备少，一层楼一般只用一两个无线，要是设备出现问题就等于一层楼没有了网络，但几率相对于其他方案中的同频干扰，设备老化等等的几率加起来的低。

市场上的无线覆盖方案大概就以上几种，也不是说哪种方案最好，哪种方案最差。因为网络的好差除了与方案有关以外还与设备的质量有关。采用何种设备做覆盖，用何种覆盖方案，归根到底是价格导向，最终取决于客户给出的预算。假如偏要说哪个方案比较合适，从工程商的角度来说是天馈式覆盖方案比较合适，因为毕竟大型的网络公司都在用这个方案。