您好，登录后才能下订单哦！
密码登录
登录注册
点击 登录注册 即表示同意《亿速云用户服务条款》
本文首发于 vivo互联网技术 微信公众号
链接：https://mp.weixin.qq.com/s/sd2oX0Z\_cMY8\_GvFg8pO4Q
作者：杨昆
上篇 《如何编写高质量的 JS 函数（1） -- 敲山震虎篇 》介绍了函数的执行机制，此篇将会从函数的命名、注释和鲁棒性方面，阐述如何编写高质量的 JS 函数。
（一）函数命名
从上图可以知道，命名和缓存是计算机科学中的两大难题。
本文要说的函数命名，虽然涉及到的范围较窄，但思想都一样，完全可以借鉴到其他的形式中。
之前阅读过代码大全中变量的相关章节，也针对性的了解过一些源码，根据我的经验总结，目前函数命名除了业界标准的问题外，还存在一些细节的问题，比如：
中英语言的差异性
不懂得从多维度去提升命名的准确性（如何从多维度去提升命名的准确性）
下面进行简明扼要的分析。
汉语拼音存在多义性；汉字翻译的辅助工具还不够普及，因此不能用汉语方式命名。
最大的难点在于语法的正确使用场景。
举个例子， react 的生命周期，如下：
componentDidMount
componentWillReceiveProps
很多人都会有疑问，为什么用 did 和 will 。
举个例子：
componentDidMount 是 react 等生命周期的钩子，但是为什么要这样命名？
答案就在下图：
注意上图中的 did 代表一般过去时，will 代表一般将来时。
然后我们百科一般过去式和一般将来时，如图所示。
（1）一般过去时：
（2）一般将来时：
看上图的红箭头，did 表示一般过去时，时是指动作发生的时间，用在这里，突出了钩子的含义，一旦 mount 成功就执行此函数。will 同理。
这是个小特性，比如 shouldComponentUpdate ， 为什么 should 放在最前面。
因为这个函数返回的值是布尔值。那么我们可以理解为这是个问句，通过问句的形式来告诉我们，这里具有不确定性，需要根据返回值来判断是否更新。
这是一个神器，用来搜索各种开源项目中的变量命名，以供参考。
地址：unbug.github.io/codelf/
对应名字的 VSCODE 插件也有。
ramda 源码中的一个函数，代码如下：
var forEachObjIndexed = _curry2(function forEachObjIndexed(fn, obj) {
var keyList = keys(obj);
var idx = 0;
while (idx < keyList.length) {
var key = keyList[idx];
fn(obj[key], key, obj);
idx += 1;
}
return obj;
});
export default forEachObjIndexed;这个函数叫 forEachObjIndexed ，代码中看不出这个函数的命名含义，只能从从源码里面的函数注释中找答案。
函数注释如下图：
由此知道，如果函数命名存在困难，可以通过注释的方式，将函数的整体介绍和说明输出文档来解决这个问题。
函数命名很普遍的一个现象就是带各种前缀的函数名，如下：
- $xxx()
- _xxx()这种带各种前缀的函数名，看起来并不好看还别扭。核心原因是 JS 语言不支持私有变量，导致只能使用 _ 或者 $ 来保证相应的对外不可**见。**
所以我把前端的函数命名分为两大类，如下：
第一类：不想暴露给外部访问的函数(比如只给内部使用)
第二类：暴露给外部访问的函数(各种功能方法)
而Symbol 初始化的函数命名是一种特例，代码如下：
const ADD = Symbol('add')
[ADD](a, b) {
console.log('a + b')
}总结一下最佳实践：
多学习初中高中英语语法，开源项目中的函数命名没有那么难理解，通过语法的学习和借助工具，函数命名基本可以解决，如果遇到无法清晰描述所写函数的目的的命名时，请务必给函数写上良好注释，不管函数名字有多长多难懂，只要有良好的注释，那就是可以接受的一件事情。
函数注释，一方面提高了可读性，另一方面还可以生成在线文档。
一个高质量的函数，注释少不了，但是这并不代表所有的函数都需要注释。富有富的活法，穷有穷的潇洒，重要或者复杂的函数，可以写个好注释；简单或者不重要的函数，可以不写注释或者写一个简单的注释。
那么，目前函数的注释都有哪几种方式呢？
从图中可以看到 egg.js 的入口文件的注释特点是简单整洁。
继续看下图：
这是一个被抽象出来的基类，展示了作者 [Yiyu He] 当时写这个类的时候，其注释的风格有以下几点：
第一点：构造函数的注释规则，表达式语句的注释规则。
第二点：注释的取舍，有一些变量可以不用注释，有些要注释，不要有那种要注释就要全部注释的思想。
再看两张有趣的图片：
看上面两张图的箭头，指向的都是同一个作者 [fengmk2] 。他的函数注释规则，第一张图没有空格，第二种有空格，还有对返回的 this 的注释，比如很多人习惯将 this 直接注释成 Object 类型。
说到函数注释，就不能不说到 lodash.js 。由于篇幅有限，本文就不做相应介绍了，大家自行按照上面的方式去了解。
有人说注释要很规范，方便给别人，比如用 jsdoc 等 。我的观点是，对一些不需要开源的 web 项目，没有必要用 jsdoc ， 理由如下：
1.繁琐，需要按照 jsdoc 规则来。
2.个人认为，jsdoc 有***性，文档规则需要写在代码中。
如果要写注释说明手册，对于大型项目，我推荐使用 apidoc ， 因为 apidoc ***性不强，不要求把规则写在代码中，可以把所有规则写到一个文件中。
但是一般小项目，没有必要单独写一份 api 文档。如果是开源的大型项目，首先需要考虑是否有开源的官方网站，你会看到网上的一些开源项目官网好像很酷，其实这个世界上不缺的就是轮子，你也可以很快的做出这样的网站，
下面我们来看看是如何做到的。
首先看一下 taro 源码，如下图：
这里就是生成一个静态网站的秘密，执行 npm run docs 就可以。用的是 docusaurus 包。
从上图中可以知道，文档的内容，来源于 docs 目录，里面都是 md 文件，开源项目的文档说明都在这里。
当然也有把对应的文档直接放到对应的代码目录下的，比如 ant-design 如下图：
就是直接把文档放在组件目录下了。
从这里我们可以知道，目前流行的开源项目的官方网站是怎么实现的，以及文档该怎么写。
下面说说我本人对函数注释(只针对函数注释)的一些个人风格或者意见。
Better Comments 给注释上色
Document This 自动生成注释
- TODO Highlight 高亮 TODO ，并可以搜寻所有 TODO
下面是一张演示图：
我的观点是不影响可读性，复杂度低，对外界没有过度干涉的函数可以不写注释。
函数内，表达式语句的注释可以简单点。如下图所示，// 后面加简要说明。
function add(a, b) {
// sum ....
let sum = a + b
}function say() {
// TODO: 编写 say 具体内容
console.log('say')
}function fix() {
// FIXME: 删除 console.log方法
console.log('fix')
}一般分为普通函数和构造函数。
（1）普通函数注释：
/**
* add
* @param {Number} a - 数字
* @param {Number} b - 数字
* @returns {Number} result - 两个整数之和
*/
function add(a, b) {
// FIXME: 这里要对 a, b 参数进行类型判断
let result = a + b
return (result)
}（2）构造函数注释：
class Kun {
/**
* @constructor
* @param {Object} opt - 配置对象
*/
constructor(opt = {}) {
// 语句注释
this.config = opt
}
}从开源项目的代码中可以发现，在遵守注释的基本原则的基础上，注释的风格多种多样；同一个作者不同项目的注释风格也有所差别，但我会尽可能的去平衡注释和不注释。
下图是一个段子：
最后一句，测试测了那么多场景，最后酒吧还是炸了，怎么回事？
从中我们可以看出，防御性编程的核心是：
把所有可能会出现的异常都考虑到，并且做相应处理。
而我个人认为，防御性的程度要看其重要的程度。一般来说，不可能去处理所有情况的，但是提高代码鲁棒性的有效途径就是进行防御性的编程。
我曾经接手过一个需求，重写微信小程序的登录注册绑定功能，并将代码同步到其他小程序(和其他小程序的开发进行代码交接并协助 coder 平稳完成版本过渡)。
这个项目由于用户的基数很大，风险程度很高，需要考虑很多场景，比如：
是否支持线上版本回退，也就是需要有前端的 AB 版本方案(线上有任何问题，可以快速切到旧登录方案)
需要有各种验证：图形验证码、短信验证码、ip 、人机、设备指纹、风控、各种异常处理、异常埋点上报等。
代码层面的考虑：通过代码优化，缩短总的响应时间，提高用户体验。
如何去合理的完成这个需求还是比较有难度的。
PS: 关于第4点的如何确保单个节点出问题，不会影响整个登录流程，文末有答案。
下面我就关于函数鲁棒性，说一说我个人的一些看法。
在 ES6+ 到来后，函数的入参写法已经得到了质的提高和优化。看下面代码：
function print(obj = {}) {
console.log('name', obj.name)
console.log('age', obj.age)
}print 函数，入参是 obj 通过 obj = {} 来给入参设置默认的参数值，从而提高入参的鲁棒性。
同时会发现，如果入参的默认值是 {} ，那函数里面的 obj.name 就会是 undefined ，这也不够鲁棒，所以下面就要说说函数内表达式语句的鲁棒性了。
继续上个例子：
function print(obj = {}) {
console.log('name:', obj.name || '未知姓名')
console.log('age:', obj.age || '未知年龄')
}如果这样的话，表达式语句变得比较鲁棒性了，但还不够抽象，我们换种方式稍微把表达式语句给解耦一下，代码如下：
function print(obj = {}) {
const { name = '未知姓名', age = '未知年龄' } = obj
console.log('name:', name
console.log('age:', age)
}上述代码其实还可以再抽象，比如把 console.log 封装成 log 函数，通过调用 log(name) ，就能完成 console.log('name:', name) 的功能。
防患于未然，从一开始就不要让异常发生。
那如何去更好的处理各种异常，提高函数的鲁棒性呢，我个人有以下几点看法。
js 在 node.js 提供的运行时环境中运行，node.js 是用 C++ 写的。C++ 有自己的异常处理机制，也是有 try/catch 。即 js 的 try/catch 的底层实现是直接通过桥，调用 C++ 的 try/catch 。
而 C++ 的 try/catch 具有一些特性，如try/catch 只能捕捉当前线程的异常。这样就解释了为什么 JS 的 try/catch 只能捕捉到同步的异常，而对于异步的异常就无能为力了(因为异步是放在另一个线程中执行的)。
这里是我的推导，不代表确切答案。
这里我推荐一篇博客：《C++中try、catch 异常处理机制》 ，有兴趣的可以看看。
第一个方法：如果是同步操作，可以用 throw 来传递异常
看下面代码：
try {
throw new Error('hello godkun, i am an Error ')
console.log('throw 之后的处代码不执行')
} catch (e) {
console.log(e.message)
}首先 throw 是以同步的方式传递异常的，也就是 throw 要和使用 throw 传递错误的函数拥有相同的上下文环境。
如果上下文环境中，都没有使用 try/catch 的话，但是又 throw 了异常，那么程序大概率会崩溃。
如果是 nodejs ，此时应该再加一个进程级的 uncaughtException 来捕捉这种没有被捕捉的异常。通常还会加上 unhandledRejection 的异常处理。
第二个方法：如果是异步的操作
有三种方式：
使用 callback ，比如 nodejs 的 error first 风格。
对于复杂的情况可以使用基于 Event 的方式来做，调用者来监听对象的 error 事件。
怎么去选择哪个方式呢？依据以下原则：
简单的场景，直接使用 promise 和 async/await来捕捉异常。
第三个方法：如果既有异步操作又有同步操作
最好的方式就是使用最新的语法：async/await 来结合 promise 和 try/catch 来完成对既有同步操作又有异步操作的异常捕捉。
第四个方法：处理异常的一些抽象和封装
对处理异常的函数进行抽象和封装也是提高函数质量的一个途径。如何对处理异常进行抽象和封装呢？有几个方式可以搞定它：
第一种方式：对 nodejs 来说，通常将异常处理封装成中间件，比如基于 express/koa 的异常中间件，通常情况下，处理异常的中间件要作为最后一个中间件加载，目的是为了捕获之前的所有中间件可能出现的错误。
第二种方式：对前端或者 nodejs 来说，可以将异常处理封装成模块，类似 Event 的那种。
第三种方式：使用装饰器模式，对函数装饰异常处理模块，比如通过装饰器对当前函数包裹一层 try/catch 。
合理的处理异常，根据具体情况来确定使用合理的方式处理异常
这里推荐一篇博客：《Callback Promise Generator Async-Await 和异常处理的演进》
比如登录流程需要4个安全验证，按照通常的写法，其中一个挂了，那就全部挂了，但是这不够鲁棒性，如何去解决这个问题呢。
主要方案就使用将 promise 的链式写法换一种方式写，以前的写法是这样的：
伪代码如下：
auth().then(getIP).then(getToken).then(autoLogin).then(xxx).catch(function(){})经过鲁棒调整后，可以改成如下写法：
伪代码如下：
auth().catch(goAuthErrorHandle).then(getIP).catch(goIPErrorHandle).then(function(r){})经过微调后的代码，直接让登录流程的鲁棒性提升了很多，就算出错也可以通过错误处理后，继续传递到下一个方法中。
我个人认为对异常的处理，还是要根据实际情况来分析的。大概有以下几点看法：
要考虑项目可维护性，团队技术水平
我曾在一个需求中，使用了诸如函子等较为抽象的处理异常的方法，虽然秀了一把(作死)，结果导致后续这块的需求改动，还得我自己来。
要提前预估好项目的复杂性和重要性。
比如在做一个比较重要的业务时，一开始没有想到异常处理需要这么细节，而且一般第一版的时候，需求并没有涉及到很多异常情况处理，但是后续需求迭代优化的时候，发现异常情况处理是如此的多，直接导致需要重写异常处理相关的代码。
所以以后在项目评估的时候，要学会尝试根据项目的重要性，来提前预留好坑位。
这也算是一种面对未来的编程模式。
关于函数的鲁棒性(防御性编程)，本文主要介绍了前端或者是 nodejs 处理异常的常规方法。
处理异常不是一个简单的活，工作中还得结合业务去确定合适的异常处理方式，总之，多多实践出真知。
免责声明：本站发布的内容（图片、视频和文字）以原创、转载和分享为主，文章观点不代表本网站立场，如果涉及侵权请联系站长邮箱：is@yisu.com进行举报，并提供相关证据，一经查实，将立刻删除涉嫌侵权内容。