一、单个React组件的性能优化
React利用Virtual DOM来提高渲染性能，虽然这能将每次DOM操作量减少到最小，计算和比较Virtual DOM依然是一个复杂的计算过程。如果能够在计算Virtual DOM之前就能判断渲染结果不会有变化，那样可以干脆不要进行Virtual DOM计算和比较，速度就会更快。
-
发现浪费的渲染时间
在Chrome浏览器中安装React Perf扩展，步骤省略（属于操作部分）
-
性能优化的时机
“我们应该忘记忽略很小的性能优化，可以说97%的情况下，过早的优化是万恶之源，而我们应该关心对性能影响最关键的那另外3%的代码” --高德纳
对于合并多个字符串，怎样合并，使用什么方法合并不大可能对整个应用造成关键的性能影响，这就是高纳德所说的97%的情况，而选择用什么样的方式去定义组件的接口，如何定义state到prop的转变，使用什么样的算法来比对Virtual DOM，这些决定对性能和架构的影响是巨大的，就是那关键的3%。
- React-Redux的shouldComponentUpdate的实现
使用React-Redux，一个典型的React组件代码文件最后一个语句代码是这样的：
export default connect(mapStateToProps)(mapDispatchToProps)(Foo)
以上，connect过程中实际上产生了一个无名的React组件类，这个类定制了shouldComponentUpdate的实现，实现逻辑是比对这次传递给内层傻瓜组件的props和上次的props，如果相同那就没必要重新渲染了，可以返回false，否则就要返回true。
但是，我们需要了解一下shouldComponentUpdate的实现方式，shouldComponentUpdate在比对prop和上次渲染所用的prop方面，依然用的是尽量简单的方法，做的是所谓的“浅层比较”。简单来说就是用JavaScript的===操作符来比较，如果prop的类型是字符串或者数字，只要值相同，那么“浅层比较”也会认为二者相同，但是，如果prop的类型是复杂对象，那么“浅层比较”的方式只看这两个prop是不是同一个对象的引用，如果不是，哪怕这两个对象中的内容完全一样，也会被认为是两个不同的prop。
比如，在JSX中使用组件Foo的时候给名为style的prop赋值，代码如下：
<Foo style={{color:"red"}} />
像上面这样的使用方法，Foo组件利用React-Redux提供的shouldComponentUpdate函数实现，每一次渲染都会认为style这个prop发生了变化，因为每次都会产生一个新的对象给style，而在“浅层比较”中，只比较第一层，不会去比较对象里面是不是相等。那为什么不用深层比较呢？因为一个对象到底有多少层无法预料，如果递归对每个字段都进行“深层比较”，不光代码更复杂，也可能会造成性能问题。
上面的例子应该改成下面这样：
const fooStyle = {color:"red"} //确保这个初始化只执行一次，不要放在render中
<Foo style={fooStyle} />
同样的情况也存在与函数类型的prop，React-Redux无从知道两个不同的函数是不是做着同样的事，要想让它认为两个prop是相同的，就必须让这两个prop指向同样一个函数，如果每次传给prop的都是一个新创建的函数，那肯定就没法让prop指向同一个函数了。
看TodoList传递给TodoItem的onToggle和onRemove，在JSX中代码如下：
onToggle = {（）=>onToggleTodo(item.id)}
onRemove = {（）=>onRemoveTodo(item.id)}
这里赋值给onClick的是一个匿名的函数，而且是在赋值的时候产生的。也就是说，每次渲染一个TodoItem的时候，都会产生一个新的函数，这就是问题所在。办法就是不要让TodoList每次都传递新的函数给TodoItem。有两种解决方式。
（1）第一种方式，TodoList保证传递给TodoItem的onToggle永远只能指向同一个函数对象，这是为了应对TodoItem的shouldComponentUpdate的检查，但是因为TodoItem可能有多个实例，所以这个函数要用某种方法区分什么TodoItem回调这个函数，区分的办法只能通过函数参数。
在TodoList组件中，mapDispatchToProps产生的prop中onToggleTodo接受TodoItem的id作为参数，恰好胜任这个工作，所以，可以在JSX中代码改为下面这样：
<TodoItem
key=em.id
id=em.id
text=em.text
completed=em.completed
onToggle={onToggleTodo}
onRemove={onRemoveTodo}
/>
注意，除了onToggle和onRemove的值变了，还增加了一个新的prop名为id，这是让每个TodoItem知道自己的id，在回调onToggle和onRemove时可以区分不同的Todo-Item实例。
TodoList的代码简化了，但是TodoItem组件也要做对应改变，对应TodoItem组件的mapDispatchToProps函数代码如下：
const mapDispatchToProps = (dispatch,ownProps) =>({
onToggleItem : () => ownProps.onToggle(ownProps.id)
});
mapDispatchToProps这个函数有两个参数dispatch和ownProps，ownProps也就是父组件渲染当前组件时传递过来的props，通过访问ownProps.id就能够得到父组件传递过来的名为id的prop值。
上面的mapDispatchToProps这个函数给TodoItem组件增加了名为onToggleItem的prop，调用onToggle，传递当前实例的id作为参数，在TodoItem的JSX中就应该使用onToggleItem，而不是直接使用TodoList提供的onToggle。
（2）第二种方式，干脆让TodoList不要给TodoItem传递任何函数类型prop，点击事件完全由TodoItem组件自己搞定。
在TodoList组件的JSX中，渲染TodoItem组件的代码如下：
<TodoItem
key = em.id
id = em.id
text = em.text
completed = em.completed
/>
可以看到不需要onToggle和onRemove这些函数类型的prop，但依然有名为id的prop。
在TodoItem组件中，需要自己通过react-redux派发action，需要改变的代码如下：
const mapDispatchToprops = (dispatch,ownProps) = >{
const {id} = ownProps.id;
return {
onToggle : () => dispatch(toggleTodo(id)),
onRemove : () => dispatch(removeTodo(id))
}
};
对比这两种方式，看一看到无论如何TodoItem都要使用react-redux，都需要定义产生定制prop的mapDispatchToProps，都需要TodoList传入一个id，区别只在于actions是由父组件导入还是组件自己导入。
相比而言，没有多大必要让action在TodoList导入然后传递一个函数给TodoItem，第二种让TodoItem处理自己的一切事物，更符合高内聚的要求。
二、多个React组件的性能优化
和单个组件的生命周期一样，React组件也要考虑3个阶段：装载阶段、更新阶段、卸载阶段。其中，装载阶段基本没什么可以优化的空间，因为这部分工作没有什么可以省略的。而卸载阶段，只有一个生命周期函数componentWillUnmount，这个函数做的事情只是清理componentDidMount添加的事件处理监听等收尾工作，做的事情要比装载过程少很多，所以也没什么可以优化的空间。所以值得关注的过程，只剩下更新过程。
-
React的调和过程
React在更新阶段，很巧妙的对比原有的Virtual DOM和新生成的Virtual DOM（存在于内存中），找出两者的不同，根据不同修改DOM树，这样只需做最小的必要改动。
React在更新中找不同的过程，就叫做调和（Reconciliation）。
React实际采用的算法的时间复杂度是O(N)。React的Reconciliation算法并不复杂，当React要对比两个Virtual DOM的树形结构的时候，从根节点开始递归往下对比，在树形结构上，每个节点都可以看做这个节点以下子树部分的根节点，所以其实这个对比算法可以从Virtual DOM上的任何一个节点开始执行。
React首先检查两个根节点的类型是否相同，根据相同或者不同有不同处理方式。
（1）节点类型不同的情况
这时可以直接认为原来的树形结构已经没用，需要重新构建新的DOM树，原有树形上的React组件会经历“卸载”的生命周期。这时，componentWillUnmount的方法会被调用，取而代之的组件则会经历装载过程的生命周期，组件的componentWillMount、render和componentDidMount方法会被依次调用。
（2）节点类型相同的情况
这时React就会认为原来的根节点只需要更新，不必将其卸载，也不会引发根节点的重新装载。
这时，有必要区分一下节点的类型，节点的类型可以分为两类：一类是DOM元素类型，对应的就是HTML直接支持的元素类型，比如<div />,<span />和<p />;另一类是React组件，也就是利用React库定制的类型。
- 对于DOM元素类型，React会保留节点对应的DOM元素，只对树形结构根节点上的属性和内容做一下对比，然后只更新修改的部分。
- 对于React组件类型，React会根据新节点的props去更新原来根节点的props实例，引发这个组件实例的更新过程，也就是按照顺序引发下列函数：
shouldComponentUpdate
componentWillReceiveProps
componentWillUpdate
render
componentDidUpdate
在处理完根节点的对比之后，React的算法会对根节点的每个子节点重复一样的动作，这时候每个子节点就会成为它所覆盖部分的根节点，处理方式和它的父节点完全一样。
（3）多个子组件的情况
当一个组件包含多个子组件，React的处理方式也非常的简单直接。
React发现多了一个TodoItem，会创建一个新的TodoItem组件实例，这个TodoItem组件实例需要经历装载过程，对于前两个TodoItem实例，React会引发它们的更新过程。
上面的例子是TodoItem序列后面增加了一个新的TodoItem实例，接下来在TodoItem序列前面增加一个TodoItem实例，代码如下：
像上面新的TodoItem实例插入在第一位的例子中，React会首先认为把text为First的TodoItem组件实例的text改成了Zero，text为Second的TodoItem组件实例的text改成了First，在后面多出了一个TodoItem组件实例，text内容为Second。这样操作的后果就是，现存的两个TodoItem实例的text属性被改变了，强迫它们完成了一个更新过程。React提供了方法来克服这种浪费，但需要开发人员在写代码的时候提供一点帮助，这就是key的作用。
- key的用法
默认情况下，在React的眼里，确定每一个组件在组件序列中的唯一标识就是它的位置，所以它也完全不懂哪些子组件实际上并没有改变，为了让React更加“聪明”，就需要开发者提供一点帮助。
如果在代码中明确的告诉React每个组件的唯一标识，就可以帮助React在处理这个问题时聪明很多，告诉React每个组件“×××号”的途径就是key属性。假如让待办事项列表用JSX标识的代码如下：
<UI>
<TodoItem key={1} text="First" completed={false} />
<TodoItem key={2} text="Second" completed={false} />
<UI />
前面代码的区别是每个TodoItem增加了名为key的prop，而且每个key是这个TodoItem实例的唯一id。现在第一位增加一个TodoItem实例，并给一个唯一的key值0，React的处理方式会不一样。
<UI>
<TodoItem key={0} text="Zero" completed={false} />
<TodoItem key={1} text="First" completed={false} />
<TodoItem key={2} text="Second" completed={false} />
<UI />
React根据key值，可以知道现在的第二个和第三个TodoItem实例其实就是之前的第一个和第二个实例，所以React就会把新创建的TodoItem实例插在第一位，对于原有的两个TodoItem实例只用原有的props来启动更新过程，这样shouldComponentUpdate就会发生作用，避免无谓的更新操作。
在一列子组件中，每个子组件的key值必须唯一，并且key值还需要是稳定不变的，因此数组的下标不能作为key使用。
注意：虽然key是一个prop，但是接受key的组件并不能读取到key的值，因为key和ref是React保留的两个特殊的prop，并没有预期让组件直接访问。
三、用reselect提高数据获取性能
-
两阶段选择过程
reselect库的工作原理：只要相关状态没有改变，那就直接使用上一次的缓存结果。
reselect库被用来创造“选择器”，即接受state作为参数的函数，这个选择器函数返回的数据就是我们某个mapStateToProps需要的结果。
reselect认为一个选择器的工作可以分为两个部分，把一个计算步骤分为两个步骤：
（1）从输入参数state抽取第一层结果，将这第一层结果和之前抽取的第一层结果做比较，如果发现完全相同，就没有必要进行第二部分运算了，选择器直接把之前第二部分的运算结果返回就好了。注意：这一部分做的比较，就是JavaScript的===操作符比较，如果第一层结果是对象的话，只有是同一对象才会被认为是相同。
（2）根据第一层结果计算出选择器需要返回的最终结果。
显然，每次选择器函数被调用时，步骤一都会被执行，但步骤一的结果被用来判断是否可以使用缓存的结果，所以并不是每次都会调用步骤二的运算。
剩下的事情就是确定选择器步骤一和步骤二分别进行什么运算。原则很简单，步骤一运算因为每次选择器都要使用，所以一定要快，运算要非常简单，最好就是一个映射运算，通常就只是从state参数中得到某个字段的引用就足够，把剩下来的重活累活都交给步骤二去做。
在TodoList的具体例子中，todos和filter的值直接决定了应该显示什么样的待办事项，所以，步骤一是获取todos和filter的值，步骤二是根据这两个值进行计算。
使用reselect需要安装对应的npm包：
npm install --save reselect
reselect提供了创造选择器的createSelector函数，这是一个高阶函数，也就是接受函数为参数来产生一个新函数的函数。
第一个参数是一个函数数组，每个元素代表了选择器步骤一需要做的映射计算，这里我们提供了两个函数getFilter和getTodos，代码如下：
const getFilter = （state）=>state.filter;
const getTodos = （state） = >state.todos;
createSelector函数的第二个参数代表步骤二的计算过程，参数为第一个参数的输出结果。
现在，可以在TodoList模块中改用新定义的选择器来获取待办事项数据了：
import {selectVisibleTodos} from '../selector.js'
const mapStateToProps = (state) =>{
return {
todos : selectVisibleTodos(state)
}
}
Redux要求每个reducer不能修改state状态，如果要返回一个新的状态，就必须返回一个新的对象。这样，如果state状态树上的某个节点没有变化，那我们可以认为这个节点下的数据没有改变，应用在reselect中，步骤一的运算就可以确定使用缓存的数据结果。
虽然reselect的createSelector创造的选择器并不是一个纯函数，但是createSelector接受的所有函数参数都是纯函数，虽然选择器有“记忆”这个副作用，但只要输入参数state没有变化，产生的结果也就没有变化，表现得却类似于一个纯函数。
- 范式化状态树
状态树的设计尽量范式化。所谓范式化，就是遵照关系型数据库的设计原则，减少冗余数据。
反范式化的设计：
{
id : 1, //待办事项id
text：“待办事项1”, //待办事项文字内容
completed：false， //是否已完成
type：{ //种类
name：“紧急” ， //种类的名称
color：“red” //种类的显示颜色
}
}
范式化的设计：
{
id：1， //待办事项id
text：“待办事项1” //待办事项文字内容
completed：false， //是否已完成
typeId：1， 待办事项所属的种类id
}
用一个typeId代表类型，然后在Redux store上和Todos平级的根节点位置创建一个types字段，内容是一个数组，每个数组元素代表一个类型，一个种类的数据是类似下面的对象：
{
id：1， //种类id
name：“紧急”， //种类的名称
color：“red” //种类的显示颜色
}
当TodoItem要渲染内容时，从Redux Store状态树的todos字段下获取的数据是不够的，因为只有typeId。为了获得对应的种类名称和颜色，需要做一个类似关系型数据库的join操作，到状态树的type字段下去寻找对应的typeId的种类数据。
以上比较来看范式方式更合理。因为虽然join数据需要花费计算时间，但是用了reselect之后，大部分情况下都会命中缓存，实际上也就没有花费很多计算时间了。
