Java Native 与 JNA 的区别在哪里

Java Native Interface (JNI) 和 Java Native Access (JNA) 都是用于访问本地代码（如 C 和 C++）的 Java 库，但它们之间存在一些关键区别

1. 访问方式：

   • JNI：它是一种基于 C 语言的接口，允许 Java 代码直接调用本地方法（用 C/C++ 编写）。为了实现这一点，Java 代码需要使用 JNI 函数来加载本地库，然后通过 JNI 函数指针调用本地方法。JNI 提供了丰富的功能，但学习曲线较陡峭。
   • JNA：它提供了一种更高级别的抽象，允许 Java 代码直接调用本地共享库（如 DLL 或 SO 文件），而无需编写 JNI 代码。JNA 使用动态链接技术，使得 Java 代码能够自动解析和调用本地方法，而无需了解底层实现细节。JNA 的学习曲线相对较平缓。

2. 易用性：

   • JNI：由于 JNI 需要编写 C/C++ 代码，因此使用起来相对复杂。此外，JNI 还需要处理内存管理、数据类型转换等低级任务，这可能导致更多的错误和调试工作。
   • JNA：JNA 提供了一种更简单的 API，允许 Java 代码直接调用本地方法，而无需编写 C/C++ 代码。这使得 JNA 更易于学习和使用。

3. 性能：

   • JNI：由于 JNI 是基于 C 语言的接口，因此在性能方面通常比 JNA 更优。然而，对于大多数应用程序来说，这种性能差异可能并不明显。
   • JNA：虽然 JNA 的性能可能略低于 JNI，但它仍然提供了足够快的性能，以满足大多数应用程序的需求。

4. 跨平台支持：

   • JNI：JNI 是 Java 标准库的一部分，因此具有良好的跨平台支持。Java 代码可以在不同的操作系统和硬件平台上使用相同的 JNI 代码。
   • JNA：JNA 也提供了良好的跨平台支持，但可能需要针对不同的操作系统和硬件平台进行调整。JNA 使用动态链接技术，这意味着它可以在运行时自动加载适合当前平台的本地库。

总结： JNI 和 JNA 都是用于访问本地代码的 Java 库，但它们在访问方式、易用性、性能和跨平台支持方面存在一些差异。JNI 提供了更强大的功能和更低级的控制，但学习曲线较陡峭；而 JNA 提供了更简单的 API 和更易于使用的特性，但在性能方面可能略逊于 JNI。在选择使用哪个库时，需要根据具体需求和场景进行权衡。