Java Proxy代理与其他代理技术的比较

Java中的代理技术可以分为静态代理和动态代理，它们各自有其独特的特点和应用场景。

静态代理

静态代理是在编译时就已经确定了代理类的实现。代理类需要实现与目标对象相同的接口，并持有目标对象的引用，通过代理对象调用目标对象的方法。

优点：

• 结构简单，容易理解。
• 代理类可以扩展目标类的功能（如添加日志、权限校验等）。

缺点：

• 每增加一个接口，都需要单独编写代理类，扩展性差。
• 代理类的维护工作量较大。

动态代理

动态代理是在运行时动态生成代理类，而不需要提前定义实现类。它的实现主要依赖于Java的java.lang.reflect.Proxy和InvocationHandler。

优点：

• 灵活性高，无需为每个接口编写具体的代理类。
• 代码复用性高，可以在运行时决定代理逻辑。
• 适用于AOP（面向切面编程）等需要统一处理多个方法的增强逻辑的场景。

缺点：

• 依赖反射调用，性能略低于直接调用。
• 只能代理实现了接口的类，对于没有实现接口的类需要使用CGLIB等第三方库。

JDK动态代理 vs. CGLIB动态代理

• JDK动态代理：基于接口实现，使用反射机制生成代理类。适用于实现了接口的类，性能相对较低。
• CGLIB动态代理：基于继承实现，通过生成目标类的子类来实现代理功能。适用于没有实现接口的类，性能较高，但无法代理final类或方法。

总的来说，静态代理适用于小型项目或代理类相对固定的场景，而动态代理则适用于需要动态扩展功能或减少重复代码的大型项目。