选择合适的日志传送工具需要考虑多个因素，包括工具的功能、易用性、可扩展性、资源消耗、成本以及特定的业务需求。以下是一些流行的日志传送工具及其特点，以帮助您做出决策：
Filebeat
- 主要特点：轻量级且易使用，适用于常见用例（如Apache访问日志）。可以设置Filebeat、Ingest和Kibana仪表板，只需几个命令。
- 价格：免费开源。
- 优点：资源使用率低，良好的性能。
- 缺点：有限的解析和丰富功能。
Graylog
- 主要特点：一个包含日志处理所有要素的软件包：收集、解析、缓冲、索引、搜索、分析。开源ELK堆栈无法提供的其他功能，例如基于角色的访问控制和警报。
- 价格：免费和开源，不过也有企业版。
- 优点：在一个软件包中满足大多数集中式日志管理用例的需求。轻松扩展存储（Elasticsearch）和获取通道。
- 缺点：可视化能力有限，不能使用整个ELK生态系统。
LogDNA
- 主要特点：云原生，易于部署。即时搜索和实时分析。高度可扩展。高级的协作和团队功能。
- 价格：免费（无存储），付费计划起价为每月每GB 1.50美元，保留7天。
- 优点：用于搜索日志的简单UI，类似于Papertrail。易于理解的计划。
- 缺点：可视化能力有限，保留期取决于计划（从7天到30天）；用户数量也是如此（最便宜的计划只允许5个）。
ELK Stack
- 主要特点：包含Log shippers（如Logstash和Filebeat）、Elasticsearch（可扩展的搜索引擎）、Kibana（搜索日志或构建可视化的UI）。
- 价格：免费和开源。一些公司提供托管ELK的形式。
- 优点：可扩展的搜索引擎作为日志存储，成熟的log shippers，Kibana中的Web UI和可视化。
- 缺点：在规模上可能变得难以维护。
Grafana Loki
- 主要特点：与Prometheus紧密集成，高效的日志查询和存储，标签索引的方式提供高效的日志查询性能。
- 价格：免费开源，Grafana Cloud提供Loki的SaaS服务。
- 优点：与ELK相比，摄取速度更快，索引更少，无需合并，小存储占用。
- 缺点：与ELK相比，较长时间范围内的查询和分析速度较慢，log shippers选项更少。
通过以上信息，希望您能够选择到最适合您业务需求的日志传送工具。
