Compton 与 Xorg 在 Linux 游戏中的选择
核心结论与定位
- Xorg 是完整的 X Window System 显示服务器，负责显示输出、输入设备与窗口系统管理，具备广泛的兼容性与稳定性，适合大多数桌面与游戏场景。
- Compton 并不是显示服务器，而是运行在 Xorg 之上的轻量级窗口合成器（compositor），用 OpenGL 做硬件加速合成，提供阴影、透明度等特效，并可降低重绘带来的卡顿。
- 因此：纯游戏帧率与兼容性层面通常由 Xorg 决定；若希望在保留特效的同时减少窗口合成开销，可在 Xorg 上启用 Compton 作为合成器使用。
关键差异对比
| 维度 |
Xorg |
Compton |
| 定位 |
显示服务器（X11 协议栈核心） |
窗口合成器（运行在 Xorg 之上） |
| 帧率与输入延迟 |
直接负责显示与输入，兼容性最好 |
合成器可能引入极小的额外延迟；关闭合成可进一步降低延迟 |
| 资源占用 |
功能完整，资源占用相对更高 |
轻量，资源占用更低，适合低配或集成显卡 |
| 特效与视觉 |
基础窗口管理 |
阴影、模糊、透明度等，基于 OpenGL 加速 |
| 兼容性与稳定性 |
生态成熟，旧应用与驱动适配更好 |
个别驱动/桌面环境可能偶发兼容问题 |
| 典型使用方式 |
直接作为会话显示服务器 |
与 Xorg 搭配，按需启用/禁用合成 |
上述差异意味着：追求“原汁原味”的帧率与最大兼容时偏向 Xorg；在 Xorg 会话中想要更顺滑的窗口动画与更低合成开销时，使用 Compton 更合适。
按场景给出选择建议
- 竞技类、追求最低输入延迟与最高帧率：优先使用 Xorg，并在游戏全屏时尽量让合成器“关闭/绕过”（多数合成器在全屏可自动绕过；Compton 支持配置为全屏不合成）。
- 休闲/单机、注重桌面动效与低占用：在 Xorg 会话中启用 Compton，利用其 OpenGL 硬件加速与低资源占用，获得更顺滑的桌面与可接受的性能。
- 旧硬件或集成显卡：更推荐 Compton（在 Xorg 之上），以降低合成开销；若出现卡顿或撕裂，优先检查驱动与后端设置。
- 使用 GNOME/KDE 等完整桌面环境：这些环境自带合成器，可能与 Compton 冲突；如遇问题，优先使用内置合成器或禁用 Compton 进行排查。
快速配置与优化要点
- 在 Xorg 会话中启用 Compton：安装后在会话启动脚本或桌面自启动加入
compton &；配置文件常见路径为 ~/.config/compton.conf 或 /etc/xdg/compton.conf。
- 关键配置建议：
backend 选 glx（常见硬件上性能更好）；- 全屏游戏时设置全屏不合成（如
unredir-if-possible = true; fullscreen = true;）；
- 视需求关闭/调低
shadow、blur 等特效以进一步减少开销；
- 如遇卡顿或撕裂，先更新显卡驱动，再调整
vsync 与后端。
- 兼容性提示：部分在线游戏的反作弊机制可能与第三方合成器存在冲突，出现问题时可临时禁用 Compton 验证。