总体结论
在服务器常见硬件与内核驱动层面，CentOS（特别是 CentOS 7 等 RHEL 下游稳定版）的驱动稳定性总体较高，原因在于其与 RHEL 的二进制兼容与长期支持策略，适合长期运行的生产环境。相较之下，CentOS Stream定位为 RHEL 的上游滚动版本，更新更快，稳定性通常略低于传统稳定版，更适合开发测试或具备完善回滚与灰度机制的团队。
影响稳定性的关键因素
- 硬件与驱动类型：服务器常见的 RAID 卡、10G/25G 网卡等在企业环境中对驱动适配度要求高，传统稳定版往往有更成熟的驱动与资料沉淀；新型号或冷门硬件若缺少合适驱动，可能引发不稳定。显卡驱动（如 NVIDIA 闭源与 Nouveau）在图形/计算场景差异明显，部署与切换策略不当会影响稳定性。
- 系统与内核版本：CentOS 7基于较老的内核（如 3.10.x），对新一代硬件/特性（如 PCIe 4.0/5.0、新架构 GPU）支持有限，可能出现驱动兼容或性能瓶颈；而 CentOS Stream 9对较新硬件与文件系统的支持更完善，但滚动更新带来偶发的驱动兼容波动。
- 更新来源与方式：来自官方或硬件厂商的驱动更新通常更安全，但任何驱动更新都可能引入兼容性问题；从非官方渠道获取驱动存在安全与稳定性风险。更新前备份、更新后验证与准备回滚是必要流程。
不同场景的稳定性表现
| 场景 |
稳定性表现 |
说明 |
| 传统服务器硬件（RAID、10G/25G 网卡、存储） |
高 |
稳定版内核与驱动栈成熟，企业实践多，资料丰富，长期运行稳定。 |
| 新硬件/新GPU（如 Ada Lovelace、PCIe 4.0/5.0） |
视版本而定 |
CentOS 7易出现驱动适配与性能限制；CentOS Stream 9更友好，但需充分回归测试。 |
| 图形/计算 GPU（NVIDIA/AMD） |
中-高 |
采用官方驱动与 DKMS、正确禁用 Nouveau 并做好切换策略，稳定性良好；配置不当易黑屏/崩溃。 |
| CentOS Stream 9（滚动更新） |
中 |
上游特性更快，偶发驱动兼容波动；适合有 CI/CD 与回滚能力的团队。 |
提升稳定性的实践建议
- 生产优先选择 RHEL 兼容的稳定版（如仍在使用可考虑 CentOS 7 的长期支持），新项目若需滚动更新，评估 CentOS Stream 9 并建立回滚机制（如 dnf history undo）。
- 驱动更新前：备份关键数据与现有驱动；优先从硬件厂商官网获取驱动；更新后在关键业务前完成验证。
- 更新后验证：检查驱动加载（如 lsmod | grep 驱动名）、内核日志（dmesg | tail）、功能与性能（如 ping/iperf、fio/stress-ng 压力与长稳运行），必要时快速回滚。
- GPU 场景：部署 NVIDIA 闭源驱动时禁用 Nouveau、安装 kernel-devel/gcc/dkms 并使用 –dkms 构建模块；多显卡按需选择 BIOS 切换或 PRIME/optirun 等方案，变更前备份 Xorg 配置。