Spring Boot中synchronized与ReentrantLock的选择

在Spring Boot中，synchronized和ReentrantLock都可以用于实现线程同步，但它们之间有一些区别。在选择使用哪种方式时，需要考虑以下几点：

1. 锁的公平性：

   • synchronized是非公平锁，它无法控制线程的执行顺序。当一个线程释放锁后，其他等待的线程将会竞争获取锁，至于哪个线程能够获得锁是不确定的。
   • ReentrantLock支持公平锁和非公平锁。通过构造函数可以选择是否使用公平锁。如果需要保证线程按照顺序执行，可以选择使用公平锁。

2. 锁的可重入性：

   • synchronized和ReentrantLock都支持可重入性。可重入性意味着一个线程可以多次获取同一个锁，而不会导致死锁。

3. 锁的中断性：

   • synchronized不支持锁的中断性。当一个线程在等待获取锁时，它不能被中断。
   • ReentrantLock支持锁的中断性。通过lockInterruptibly()方法可以实现这个功能。如果一个线程在等待获取锁时被中断，那么它将抛出InterruptedException异常。

4. 锁的条件：

   • synchronized不支持条件变量，因此无法实现复杂的线程同步场景。
   • ReentrantLock支持条件变量，可以通过newCondition()方法创建一个条件变量。条件变量可以实现更复杂的线程同步场景，例如生产者-消费者模型。

5. 性能：

   • 在Java早期版本中，synchronized的性能较差，因为它是基于操作系统的互斥量实现的。但在Java 6及以后的版本中，JVM对synchronized进行了优化，使得它的性能得到了显著提升。
   • ReentrantLock的性能通常优于synchronized，特别是在高并发场景下。但在低并发场景下，两者的性能差异不大。

根据以上几点，你可以根据实际需求来选择使用synchronized还是ReentrantLock。如果你需要更多的功能和更好的性能，可以选择使用ReentrantLock。如果你的代码结构简单，且不需要太多的同步控制，可以选择使用synchronized。